Actualización: El señor J. L. Prieto ha tenido un gesto que he de agradecer. No sólo deja un comentario aclaratorio en esta entrada, sino que me envía un correo electrónico con similar tenor. Como no tengo ningún motivo (yo no) para dudar de su palabra, considero que efectivamente la intención de la denuncia por él presentada no va dirigida contra mi persona. Lo que aumenta mi preocupación: de dónde ha sacado el juez que yo soy el denunciado? Y de dónde mi dirección? Y cómo me relaciona a mí con los hechos denunciados? Y, finalmente, atendiendo a qué base jurídica me cita como denunciado?
Imagino que mañana estaré en condiciones (legales) de publicar la notificación judicial y la documentación que la acompaña.
El e-mail que me envía Prieto, publicable con su permiso:
José-Luis Prieto escribió:
Sr. Gómez:Mi denuncia no se ha dirigido contra Vd. (es la primera noticia que tengo de que la citación como denunciado se ha dirigido contra Vd.). Es más: si efectivamente es Vd. quien va a comparecer en calidad de denunciado, le anticipo que no me voy a personar en el juicio, que a estas cosas solo voy cuando le veo posibilidades claras, y contra Vd. no es el caso.
Mañana mismo me pondré en contacto con el Juzgado para aclararlo, y en su caso pedir la suspensión de la vista hasta que se dirija contra la persona correcta.
Le ruego me facilite una forma de contacto con Vd. o me llame al xxxxxxxxx para aclarar la situación, así como disculpe las molestias que el Juzgado (insisto que yo no, que a Vd. no le mencioné para nada) le está ocasionando; estas cosas nunca son agradables.José-Luis Prieto
Les hago llegar el ruego del señor Prieto para que dejen de injuriarle en los comentarios a esta entrada. Yo ya les anticipo que, siguiendo la regla de la casa, no borraré ningún comentario. No borro ni los que me injurian a mí, no borro nunca nada. Y así seguirá siendo.
No es fácil retomar el pulso del blog tras las fiestas navideñas. El cordero, los mariscos, el mero (no, en mi casa no hubo conejo zapateril) los dulces, el vino … Las digestiones son lentas, amenizadas por alguna que otra partida de Cluedo o Carcassonne y ratos de siesta. Pero la vida sigue y, aunque hoy es fiesta aquí todavía, no he podido evitar un vistazo rápido a la prensa. Y la conclusión es demoledora: la vida no sólo sigue, la vida sigue igual. Indigerida, inmasticable.
Siguen las amenazas de ETA (con bomba-regalo incluída), siguen las palabras huérfanas de hechos, siguen los discursos, las catástrofes, … las noticias caen en el torrente de la vida como gotas de un orballo apenas perceptible. Nada que nos haga pensar en una revolución, nada que nos permita conjeturar una catársis, nada que en sí mismo pueda afectar la inmutabilidad de lo cotidiano. Seguiremos siendo cómplices de esta mancillada democracia, carne de cañón de los portaestandartes, números en las estadísticas electorales.
No cuenten conmigo. Aunque tenga que regurgitar cada minuto vivido para volver a masticarlo, rumiando la basura de mi día a día y degustando los pocos momentos dulces que este festín nos tenía preparados y los que uno es capaz de cocinar.
Parece que mi alter ego en el exilio, este que aquí escribe, no lo está hacendo tan mal (tal vez porque lo de «alter ego» apenas si es una mentira retórica) y ello provoca iras y desprecios entre quienes no gustan de mi exhibicionismo rumiante. Sin comerlo ni beberlo (más que nada porque ni uno sólo de los puntos que se aducen en la denuncia tiene algo que ver conmigo) me ha llegado un regalo de Navidad inesperado: el Juzgado de Instrucción n°1 de Móstoles me cita como denunciado para el próximo 31 de enero a un juicio de faltas (vejación injusta e injurias), faltas que jamás he cometido. El denunciante? J. L. Prieto Martínez(en cuanto mi abogado me dé el visto bueno les cuento los detalles)
Alucinante!
La continuación de la cosa, con papeles y tal, aquí.
Pero lo que no se es como todavía seguís dándole publicidad a este abogado fracasado, no véis que lo hace para darse importancia y conseguir clientes.
Lo de el error judicia, no me lo creo.
Buenos días a todos. Me voy corriendo al despacho a escanear los documentos. Está claro que he sido víctima de un trabajo «investigador» bastante chapucero.
Vuelvo (no me cansaré) a daros las gracias a todos. Lo haré más ampliamente en un post.
Carlos J. FELICIDADES! 😀
De modo que no hace falta hablar de Enrique de Diego para estar en lo más de lo más alto de la Red. Permitidme esta gracia en el día de mi cumpleaños. Joer.
Hola Luis!
Yo que pasaba por aqui despues de un buen tiempo sin visitarte para desearte unas felices fiestas con atraso, y exitoso 2008, me consigo con esta desagradable noticia. Te deseo suerte mañana y que todo se aclare. Animo! Estaré pendiente de ver las resultas de esta desagradable situación y lo que tengas que contarnos al respecto. Y si en algún momento requieres solidaridad avisme. Que todo se resuleva mañana para bien.
Pero esto es buenísimo, parece un guión de los hermanos Marx: El denunciante no denuncia a la parte denunciada, que sin embargo denuncia que es denunciada en lugar del verdaderamente denunciado que nadie sabe quien es, de forma que terminan por quedar todos para irse de cañas antes de visitar en la prevención al juez para aclarar alguno de los puntos en cuestión, la pregunta es, ¿dejará el sr. J.L.Prieto de marear a los probos ciudadanos? ¿alguien ha pedido dos huevos fritos?, moc!
Simplemente… Me gustaría poder exigir responsabilidades…
Por negligencia, por abuso, por irresponsabilidad del juez, de J.L.Prieto que se dedica a entretenerse denunciando al que le peta…
Si hay quedada… lo mismo quedo… Todo sea por Luis I. Gomez.
Esta claro Luis, que alguien ha escogido una de las poáginas más valiosas de Red Liberal, es de decir, la tuya, para tocarle los destos a su dueño, es decir, a ti. Y es que hoy en día ya no eres nadie si no se te ha denunciado. ¡Cachis!
Todo mi ánimo para ti. Un abrazo, querido amigo.
¿Y el verdadero denunciado, dónde está?
A ver si lo que ha hecho es denunciar a Pio Moa-como dice en su bluff(Blog seria mucho decir).
Y pone a Losantos de payaso…ains
El Prieto se quiere apuntar a las cañas…
Es más: mi denuncia se dirige contra persona cierta, por su nombre y primer apellido, que posteriormente he concretado mediante un segundo escrito al juzgado en el que facilito el segundo apellido del auténticamente denunciado, incluso proponiendo una diligencia judicial para averiguar el domicilio.
Yo tampoco entiendo cómo se ha citado a un tercero que no tiene nada que ver, y cómo se me ha citado a mí también, que ya hasta había comprado los pasajes de avión para poder ir al y volver del juicio. Vamos, que aprovecharé para visitar familia y amigos en Madrid.
Bueno, sigo actualizando, y sigo alucinando Carlos. Jose María, la denuncia de Prieto es, te lo puedo asegurar pues la tengo delante, clarísima. Como el agua del río. La cuestión es, cómo concluye el juez que soy yo la persona que se debe llamar a juicio?
Ahora sí que me quedo helado. Lo digo por la actualización. En fin, esperemos que todo quede en un malentendido.
¿Cómo se explica que Prieto denuncie a no se sabe quién pero el Juez lo relaciona contigo, hasta el punto de localizar tu dirección en Alemania?
¿Negligencia judicial o denuncia de Prieto completamente embrollada?
Es lamentable que se pueda denunciar dando palos de ciego y no haya consecuencias para el frívolo denunciante. También es lamentable comprobar porqué los Juzgados siempre están atascados, ¡ni saben citar a los denunciados! Eso sí, el sueldazo, las prebendas y la buena vida a costa del contribuyente nunca les falta.
En todo caso Luis lamento que hayan perturbado tus fiestas de una manera tan repugnante.
Reitero mi agradecimiento a todos vosotros.
Mary, no sería mala idea, no creas.
Jahd, como escribo en la actualización, me preocupan, y mucho, las circunstancias por las que un juez, disponiendo de una denuncia CLARA, con un denunciante CLARO y un DENUNCIADO claro, termina por denunciar y citar de forma oficial a una vista, como DENUNCIADO, a alguien que no aparece por ningún sitio en los escritos de que dispongo y sin justificar, ni siquiera con una palabra, la citación y la vista judicial. Eso es lo verdaderamente preocupante.
Pagano, nos falta saber si pide indemnización en concepto de «daños morales». Y cuando digo si esto «no cuesta» nada no me refiero sólo a dinero (se deberían pagar costas), sino si no está delinquiendo el denunciante por falsa denuncia (o simulación de delito, o como se llame), calumnias o fraude de ley.
Luís, me manifiesto solidario contigo en lo de la digestión(y aún me quedan otras dos o tres antes de que acaben las fiestas) y en lo otro.
Como no tengo un blog ni pienso tenerlo, no estoy entre los denunciados de este Prieto que, tengo entendido por lo que leo por ahí, que no ha dejado títere con cabeza ni blogero sin denuncia.
En fin, que hasta la blogocosa tiene sus folclóricas. Sí esas que a la más mínima desenfundan a sus abogados. Y los juzgados saturados por estas paridas.
Saludos
Llego tarde, pero llego… mira Luis,aprovecha para darte un garbeo por Madrid, que siempre dices que no te deja tu santa, y te pasas por el IJdM, o no… pero nos tomamos unas cañas!!! Oye y ya si eso, montamos una quedada liberal… 🙂
Todo por la juerga oiga, que esto está muy aburrido.
Por cierto, este señor está desocupado, por lo que se ve… ¿le compramos entre todos un libro de Sopa de Letras?¿un Puzzle?¿un Tamagochi?
Esto es la leche. Don José Luis Prieto presenta una denuncia… y aclara que no se va a personar. Yo es que lo flipo. ¿Cómo se puede manipular de una forma tan burda el sistema judicial?
En fin, Luis, mucho ánimo y cuentas con todo mi apoyo, sea cual sea el motivo de la denuncia que me da igual. A la vista está que eres una gran persona.
Señores todos, muchas gracias! También a J.L. Prieto que intenta aclarar el entuerto. Es lo que pasa con las denuncias en este país judicalizado: hay tiros que salen por la culata, otros alcanzan al que no tiene nada que ver en el asunto. Soy una «víctima colateral».
El caso es que, sin el concurso del denunciante (eso parece tras leer lo que nos cuenta Prieto), hay un juez que ha decidido gastarse el dinero de los contribuyentes denunciando a alguien de quien ni siquiera conocía el nombre.
Eso cómo se llama?
Pasaba por aquí para desearte Feliz y próspero año nuevo y me encuentro con este desagradable acoso. Espero que finalmente no sea nada, aunque el mal rato judicial (tengas juicios y los ganes…) no te lo quita nadie. Lo siento mucho Luis, un abrazo
Ni que decir tiene, amigo Luis, que aquí estamos para lo que haga falta.
Feliz Año Nuevo, a pesar de las chinitas.
Bueno, se habrá cansado de denunciar a familiares, probablemente porque solo conseguía que se rieran de él en el pueblo.
De todas formas como el fundamento de esta denuncia sea igual al de otras que ha puesto Emilio lo tiene «chupao» para ponerse una medalla.
Bueno, así tendremos tema de conversación por las frías tierras germánicas y nos tomaremos una cerveza tamaño alemán con su respectiva bratwurst en honor de este señor :p
Frohe, Frohe…
Espero que el funcionario publico(Juez) que te toque, no sea amiguete del Morsa y te ponga una multa de 10 a 20 dias.
Cosas mas raras se han visto.
Ah Jahd para este tipo de denuncias no hace falta abogado ni procurador y la pasta(multa) no se la lleva el Morsa, sino el Estado.
Animo,Luis. El problema de la Morsa es que a lo mejor no consigue clientes y tiene que buscar pasta denunciando. Que un tipo como él, que se llena la bocaza hablando de libertad y todo eso, se dedique ahora a denunciar a otros bloggers sí es de juzgado de guardia. ¿Cuesta algo poner denuncias que se demuestran falsas o estúpidas? Debería.
Sr. Gómez:
Mi denuncia no se ha dirigido contra Vd. (es la primera noticia que tengo de que la citación como denunciado se ha dirigido contra Vd.). Es más: si efectivamente es Vd. quien va a comparecer en calidad de denunciado, le anticipo que no me voy a personar en el juicio, que a estas cosas solo voy cuando le veo posibilidades claras, y contra Vd. no es el caso.
Mañana mismo me pondré en contacto con el Juzgado para aclararlo, y en su caso pedir la suspensión de la vista hasta que se dirija contra la persona correcta.
Le ruego me facilite una forma de contacto con Vd. para aclarar la situación, así como disculpe las molestias que el Juzgado (insisto que yo no, que a Vd. no le mencioné para nada) le está ocasionando; estas cosas nunca son agradables.
José-Luis Prieto
Madre mía. Y cómo no, tenía que ser J.L. Prieto el que se pasa la vida querellándose con todo aquel que no piense como él.
Mucho ánimo Luís. No eres ni el primero, ni serás el último.
Un saludo
Lamentablemente parece que se ha puesto de moda en RedLiberal ser denunciado por alguien (ya sean alcaldes caciques o farsantes hipócritas).
Mucha suerte.
Me quedo alucinado. Totalmente alucinado.
Luis, no sabía nada. Joder, que se me ha quedado cara de imbécil y todo.
Espero que des más detalles para comentar algo en mi casa, Luis. Y ánimo. Ya sabes dónde encontrarme si te hago falta.
Un saludo. Qué pijo, un abrazo.
P.D off topic: qué cachondo el recaptcha, que me exije que le meta las palabras «managing state». Dedicado a Stewe!!
Lo del dinero es verdad. Qué menos.
Juer, Stewie, gracias! pero no va a hacer falta nada de eso. Ya lo verás.
Alberto, como decían por ahí arriba, ni es la primera vez que intentan darnos, ni será la última. Gracias.
… voy a poner la mesa, que tengo invitados a tomar café.
Suerte y al toro Luis. Todos en RL estaremos apoyándote. Como ha dicho Stewie, este es buen momento de iniciar una causa por la libertad de expresión en la red. Mucho ánimo compañero.
Luis no sabes cuanto lo siento, menudo bastardo. No se cual es tú situación economica, pero si organizais una colecta para ayudar al estilo de «a las barricadas» yo participo con lo poco que pueda.
Al paso que vamos tendremos que organizar algo así de forma permanente para asegurar la libertad de expresión en Red Liberal.
Animo, veras como no prospera y se da con un cazo en los dientes el tipejo este.
No se me ocurre ninguna forma de ayudar, si la hay hazmelo saber
(*), los publicanos de hoy, amigos de la cocina rápida para sí y de los guisos ampulosos si tienen invitados o les invitan, cuando añoran el aroma del ciervo al tomillo en sus mesas pretenden sobreaguarte la caldereta de cordero de la tuya. Pero no pocas veces usan un cucharón de mango demasiado corto.
Juan, no es de preocupar, pero tampoco lo voy a dejar ahí, como si nada hubiese pasado.
Gracias Coup
Joder con la morsa, va de culo el tio… en fin, buena suerte.
Yo no me preocuparía en exceso, querido Luis, todo apunta a que el asunto no tiene sentido, el ánimo recaudatorio es directamente proporcional a la inutilidad para cualquier actividad mecánica o intelectual de los que gustan de trato con los tribunales, que hay que estar desesperado, por cierto.
Esto es la judicialización de la política de la que hablábamos. Es moda extendida entre los publicanos de hoy, intersocraticos notissima fama cinaedos, decían los clásicos, que puedo traducir y traduzco por algo así como «rumor divulgadísimo entre los desvergonzados socráticos», aunque una traducción más exacta habría de sustituir desvergonzado por otro termino, que en mi infancia reservabamos para los que llegaban los últimos en las correrías callejeras.
…Me estoy acordando de algún coleguita de instituto. La última vez que supe de él todavía me odiaba.
Madre mía. Si no lo leo no lo creo. Mucho ánimo, Luis. Y por aquí andamos para lo que sea menester, aunque lo mío son los números…
Un abrazo,
Sí, Bastiat, molesta. Ya te digo que los detallles en cuanto me den un O.K, pero la cosa es de traca. Gracias por los ánimos 🙂
Berlín, amigo, nada. Ni te preocupes. Sólo deseo poder contaros con pelos y señales el atropello del que quieren que caiga víctima. Contigo al lado, cualquier banquillo es un sillón. Pero ya te digo, ni te muevas 🙂
¿Necesitas que me autoinculpe?
De risa??
Es que ahora la opinión es delito…??
El pensamiento es libre, reza en el frontispicio de tu WEB…
Parece que a alguien le molesta que el pensamiento se haga verbo.
Ánimo de todas formas, Luis!!!
Saludos Valea. Estoy esperando que Emilio me diga «algo» antes de colgar nada. La citación no es de risa, es de circo. Pero claro, antes de dar un paso prefiero que un abogado español me diga lo que puedo y no puedo, lo que debo y no debo hacer. El de aquí se limitó a decir: «absurd!»
¡Ánimo, Luis! y ni te preocupes por la denuncia. Ni eres el primero ni serás el último a quien este chequista trata de acallar asustándolo. Es incapaz de rebatir ideas, y Paracuellos parece ser su referente ideográfico.
Lo dicho, que ni caso a individuos de esta calaña.
Pero cuélganos la citación, anda, para que nos riamos un rato