Corte de tráfico en la autopista del Huerna, Asturias. Jueves 31 de Mayo 2012. Los mineros protestan porque les han rebajado las subvenciones de 300 M€ a 100 M€ al año.En los últimos meses les he comentado esto:
«La solución hubiera sido bien sencilla: que el Banco de España hubiera dado un toque a los bancos y cajas para que no relajasen las condiciones de concesión de créditos y reducir el gasto público para tener superávit, un superávit importante. Pero nada de eso se hizo…»
Y esto:
«…hay otro gran problema y es el sistema financiero. Parece que el plan de Rajoy es crear un banco malo y así llevarse a él los “activos tóxicos”, ya saben toda clase de pufos en manos de los bancos, y así devolverles liquidez para que vuelvan a prestar. Falta por ver de dónde se sacará el dinero ¿FMI? ¿BCE, mediante algún chanchullo?…»
Y esto:
«El PSOE secundado de la izquierda más radical no va a desaprovechar la oportunidad, lo vivido en Valencia sólo es un anticipo, un calentamiento de cara al gran conflicto que se nos avecina…»
Todo esto eran cosas sabidas, desde luego no tengo acceso a ninguna información privilegiada, es incomprensible que el gobierno haya perdido un tiempo precioso actuando con parches.
Al final, como era previsible, unos tímidos recortes están provocando una cadena de duras protestas. Hubiese sido igual que los recortes hubieran sido de la mitad o del doble, el guión estaba escrito desde el dia en que el PP ganó las elecciones.
Rajoy está actuando como un cobarde, justo lo contrario de lo que la situación requiere.
A estas alturas lo único que ya es posible, si se quiere evitar la intervención, es salir en todas las televisiones en horario de prime time y que el mismo Rajoy explique lo que ocurre y que se resume en tres palabras: No Hay Dinero. Es necesario, imprescindible, un recorte adicional de 50.000 M€ (25.000 M€ de aquí a final de año, que restando lo que se va a recaudar de menos nos permitiría reducir el déficit un 1,5 % del PIB ):
300.000 funcionarios menos: 10.000 M€.
Déficit 0 % para las autonomías: 16.000 M€
Recorte del 10 % a las pensiones y clases pasivas: 13.000 M€
Eliminación del Senado, diputaciones, ayuntamientos, televisiones públicas y demás chiringuitos: 10.000 M€
Eliminación del IVA superreducido: 1.000 M€
Con estos recortes podemos acabar el año con el 4 % de déficit público y el año que viene con menos del 3 %.
Luego está el problema de los bancos. Los bancos privados van a poder recapitalizarse con sus propios beneficios, mientras que lo mejor que se podría hacer con los bancos procedentes del sector público, las cajas, es fusionarlas lo máximo posible, con que quedasen dos o tres sería suficiente, y luego acudir a una subasta del FROB y a una nueva emisión de acciones (habría que indemnizar a los antiguos accionistas de Bankia).
También habría que depurar responsabilidades lo cual equivale a borrar a cualquier político de las cajas y entrar a saco en el Banco de España. La patética explicación de los inspectores del BdE de que ellos ya avisaron en 2006 de la excesiva concentración de riesgos en el ladrillo refleja hasta que punto los reguladores son inútiles si tienen políticos por encima de ellos. Y da igual que sean funcionarios de clase A con el puesto asegurado, no hay narices a decirle no al jefe. Ese es el gran problema de los que defienden la intervención del Estado en la economía: que dan por supuesto que el Estado va a actuar correctamente, además de que desprecian las posibilidades autorreguladoras del mercado. Pero dejemos esto a un lado.
Probablemente me haya equivocado, probablemente el estado de emergencia ya ha sucedido y lo que estemos viendo es un inexorable rescate. Necesitamos recortar el déficit en 15.000 M€ adicionales de aquí a final de año, necesitamos unos 40.000 M€ para recapitalizar los bancos herederos de las cajas. Y a eso añadir la deuda que necesitamos emitir de aquí a final de año. Y acabar de una vez con el mercado laboral segmentado que padecemos liberalizando la contratación laboral de una vez y tantas cosas…
Pero lo importante es explicarle a la gente que estamos ante el fin de una época, que ya no podrémos volver al endeudamiento, a los déficits, a la «sanidad gratuita», a la «educación gratuita»,… porque si la gente no entiende la realidad lo que vamos a tener es toda una serie de revueltas organizadas por la izquierda y por los independentistas.
EXPLICARLE A LA GENTE QUE YA NUNCA NADA SERÁ IGUAL QUE DURANTE ESTOS ÚLTIMOS 35 AÑOS.
Es la hora de la verdad, pero eso creo que ya lo sabemos todos.
Te quedas corto:
yo propongo, y no me hace falta dar cifras, todo cuadra:
– Eliminación de la enseñanza pública (y concertada, claro)
– Eliminación de las universidades públicas (y de las ayudas a las privadas)
– Eliminación de la sanidad pública (y de las ayudas a las privadas)
– Eliminación de las pensiones
– Eliminación de todas las subvenciones
– Eliminación del ejercito
– Eliminación de la policía
– Eliminación de la RTVE y autonómicas
– Eliminación de los programas sociales.
Salvo que se me olvide algo creo que con esto si que vamos de verdad a deficit cero y se arregla todo. A partir de ahí solo puede haber crecimiento. O no
¡Soys grandes!, seguid así, ¡Que la realidad no empañe una falaz idea política!
Tampoco te pases, hombre.
Con reducir sustancialmente el porcentaje de borderlines presente ya avanzaríamos mucho.
¡VIVA LA CONFEDERACION HELVETICA!
Y no digo mas….
Estimado mills, ¿Podrías explicarme que implicaciones-consecuencias tendrá para España el rescate por parte de la Unión Europea que según tus estimaciones se producirá en menos de 60 días?…En espera de su respuesta un cordial saludo
No me gusta hacer predicciones, pero desde luego no podemos seguir mucho tiempo con la prima por encima de los 500 puntos.
Un rescate supondría un ajuste más a lo bestia de lo que propongo. Podemos administrarnos la medicina o dejar que nos la vengan a aplicar desde fuera. Lo único seguro es que el tiempo juega en nuestra contra.
Saludos.
VIBEN, aunque no estoy totalmente de acuerdo, el núcleo de lo que nos sería impuesto vendría a ser algo parecido a esto http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/01/economia/1338548944.html
Discrepo en lo de reducir el cómputo de cálculo apra las pensiones. Sería má bien reducir la base, para bajarlas, por lo que lo lógico sería ampliar el número de años que se utilizan para calcular la base.
Creo que la clave está en las CCAA. Puede que la intervención nos viniera bien para que terminen las tonterías.
la socialdemocracia es comunismo corrupto disfrazado, donde hay socialismo no puede haber democracia, donde se le roba a la gente la mitad de lo que produce para comprar el voto de millones de parasitos y crear un aparato estatal terrible con la ilusion del todo gratis, NO es una democracia es una dictadura apenas encubierta, y en mayor o menos medida ese problema lo sufre toda europa, mandan los socialistas, las logias y los sociatillas de derechas y no hay nadie realmente liberal, solucion negarse a pagar y irse fuera, cuando no haya suficientes paganinis el sistema de parasitismo social se les va a la mierda y en esa estamos hoy
¿Que lo sabemos todos? ¡Qué va!
Ni te imaginas la enorme cantidad de gente que vive en su matrix, en su bucle infinito de socialdemocracia extrema, que no se ha enterado de nada y que por toda explicación tira de derechona, mercados, malvados capitalistas y p*t* globalización.
Son millones, están por todas partes.
Toda mi familia, sin ir más lejos. Pero toda-toda.
Casi todos mis excompañeros de instituto, casi todos los de la universidad…
Hola Mill
Lo que a mi me da miedo es que nos estamos despeñando directamente por el camino argentino.Aquí todo el mundo se manifiesta preguntando al estado «que hay de lo mío», como si existiese un derecho divino a vivir subvencionado. No está mal recordar el hundimiento de la economía Argentina, debido al populismo.
Leía hoy en el País un artículo de Garicano y la gente de FEDEA sobre una posible salida del euro. A mi lo que más me preocupa no es la pérdida de poder adquisitivo, sino que las correspondientes nacionalizaciones y oligopolios que se repartirían entre caciques locales de todo pelaje. Eso, creo , que es lo que va a pasar en Grecia.
Buenos días. Estoy de acuerdo con Plazaeme. Es más, estoy seguro de que no todos lo sabemos. Desandar 35 años de educación dirigida, de apatía subvencionada, de trabas a la libertad va a ser un camino muy largo, aún cuando todos supiéramos que camino hay que tomar. ¿Por dónde se empieza?
Justo eso estaba pensando tras leer el artículo y el comentario de Plazaeme.
Informe de Fitch sobre una hipotética ruptura del euro
http://tinyurl.com/d3k8us8 .
Aquí http://tinyurl.com/cjdyd6e un miniresumen en cristiano.
Añado: no lo plantean como un escenario muy probable, pero ya van calculando por si acaso. Las consecuencias a efectos de las nuevas monedas, las que todos podemos imaginar (pag.14 del informe)
Mill, como siempre lo has clavado: repito tu argumento porque es el quid de la cuestión de la gigantesca farsa legal que sustenta el sistema:
«La patética explicación de los inspectores del BdE de que ellos ya avisaron en 2006 de la excesiva concentración de riesgos en el ladrillo refleja hasta que punto los reguladores son inútiles si tienen políticos por encima de ellos. Y da igual que sean funcionarios de clase A con el puesto asegurado, no hay narices a decirle no al jefe».
Efectivamente, se supone que la intervención de funcionarios «independientes» en el proceso administrativo evita que los políticos que dirigen el cotarro puedan cometer ilegalidades. Craso error. En el mejor de los casos, el funcionario «independiente» de turno se limita a no avalar con su firma las tropelías de los políticos de turno, pero por descontado sin que eso suponga ni un bloqueo ni un impedimento para que al final, los políticos se salgan con la suya. En el peor de los casos, si el funcionario está siendo favorecido o pertenece al grupo político dirigente (lo cual es muy común), no tiene el menor empacho en retorcer las leyes lo que haga falta para conseguir el fin diseñado por el político al mando. Y eso por no hablar de la estupidez congénita de buena parte de la propia legislación española, de la que ya se ha hablado aquí.
Muy creíble, Mill. Suena de lo más sensato.
Pero no estoy muy seguro de que «ya lo sabemos todos». Casi peor que la situación misma parece la falta de preparación, de mentalidad, para encarar algo así. Toda la estructura va en contra. La educación recibida, la estructura política y de los partidos, el sistema electoral, el ambiente dominante, todo. Vivimos en un cuento de buenos y malos, y siempre tenemos a mano unos «malos» a los que echarles la culpa – en vez de hacer lo que hay que hacer.
Es mucho más fácil saber lo que hay que hacer, diseñar un plan razonable, que cambiar a la gente para que se pueda hacer. Y si encima el que tiene que tirar del carro del cambio de mentalidad es Rajoy, ni te cuento.
Tengo una tía en París con la que hablo de vez en cuando, y la última vez me explicó que en Francia la sanidad no es gratuita: para que el Estado te pague los medicamentos y la atención sanitaria, tienes que demostrar que no tienes recursos suficientes. Por ejemplo, como quiera que mi tía es jubilada, tiene una pensión y no padece ninguna enfermedad crónica que requiera un tratamiento carísimo, mi tía tiene que pagar una parte (no recuerdo si el 70% o el 30%) de los medicamentos y la consulta del médico. Mejor aún, está obligada a contratar un médico de cabecera, pero prefiere pagar la multa porque va de pascuas en viernes.
Cambiando de tercio. Parece ser que el último éxito en Internet es un video de una niña de 12 años llamada Victoria Grant que reclama la nacionalización del sistema bancario canadiense. Lo he fiskeado para atizarle amigablemente a un compañero de trabajo y, en fin, no tiene ni idea. Yo pensaba que acabaría defendiendo un coeficiente de caja del 100%, como hacen muchos economistas austriacos, pero ni eso. Su solución es nacionalizar los bancos y pagarles con dólares canadienses, emitidos para la ocasión. Un desastre.