ENERGÍA EÓLICA.
Ventajas.
Es renovable.
En España tenemos una de las mayores multinacionales del sector.
Utilizando la energía off shore puede satisfacer una parte importante de la energía total.
Inconvenientes.
Contaminación: efecto discoteca. Ruido. Mortandad de aves.
El efecto discoteca es el más grave de todos dada la tendencia a hacer aereogeneradores cada vez más grandes. Es literalmente imposible vivir en un lugar que esté a dos o tres kilómetros de un aerogenerador de un radio de 100 metros… a no ser que vivas en una casa sin ventanas que den a donde esté el aerogenerador.
El efecto aparece cuando el sol está detrás de los molinos y las sombras de las aspas se proyectan con regularidad sobre las ventanas o jardines, parpadeando de tal modo que producen efectos negativos para la salud como dolores de cabeza o estrés.
Es aleatoria, necesita de otras fuentes de apoyo para satisfacer una demanda estable.
Precio:
Obtener fuerza del viento no es precisamente una novedad. Los aerogeneradores de electricidad han avanzado mucho en los últimos diez años. De hecho ahora los avances provienen más que nada de un aumento del tamaño de las aspas, lo cual también tiene el inconveniente de que son visibles desde más lejos.
El coste de un aerogenerador es de un millón de euros por MW de potencia instalado como se puede ver AQUÍ y AQUÍ.
El rendimiento es de media un 26 %. Es decir cada MW de energía eólica instalado produce 2.280 MWh al año.
Habría que añadir los costes de realizar carreteras o pistas forestales hasta el emplazamiento de los aerogeneradores, el coste de arrendamiento de los terrenos y el de las lineas eléctricas hasta las zonas de consumo cosa que no voy a hacer en este estudio.
Es verdad que todas las fuentes de energía necesitan de lineas eléctricas hasta las zonas de consumo, pero la energía eólica es una energía dispersa, a diferencia de las que he citado hasta ahora. Son necesarios muchos emplazamientos y distantes muchos kilómetros para producir la energía que en una central eléctrica de carbón, gas, fuel, hidroeléctrica o nuclear se producen en una sóla central eléctrica.
El periodo de vida útil de un aerogenerador es de 25 años, aunque para este estudio lo voy a ampliar hasta los 30 años.
De esta manera tenemos unos costes de capital, con un TIR del 10 % y una inflación del 2 %, de:
(1.000 €/KW) x [0,08 / (1 – (1,02/1,10)^30] = 89,27 €/año
(89,27 €/año) / 2.280 KWh = 3,92 céntimos de €/KWh
Eso nos da un precio de:
3,92 céntimos de €/KWh + 0,90 céntimos de €/KWh = 4,82 céntimos de € /KWh.
Dado que la energía eólica no puede funcionar sin otra energía de respaldo, por ejemplo el año pasado hubo un momento en que entre todos los aerogeneradores de España no generaban ni el 1% de la potencia nominal, hay que establecer una media con otra fuente de energía.
La fuente de energía ideal para servir de soporte a la energía eólica es el gas natural. Las Centrales de Ciclo Combinado de Gas Natural producen energía eléctrica muy barata y de forma muy flexible, adaptandose a la aleatoriedad de la energía eólica. Sin embargo al no poder funcionar continuamente el precio se encarece, dado que los costes de capital permanecen constantes mientras que la producción disminuye. Así el coste de la electricidad de una CCGT sería de:
Costes capital:
(475 €/KW) x [0,08 / (1 – (1,02/1,10)^30] = 42,40 € /año
(42,40 €/año) / 6.000 KWh = 0,71 céntimos de €/KWh
Coste de operación y mantenimiento:
0,40 €/KWh x 1,3 = 0,52 céntimos de €/KWh.
Mas 1,67 céntimos de € de costes de combustible, finalmente el coste del KWh de una CCGT, funcionando de apoyo a la energía eólica, queda en 2,9 céntimos de €/KWh. Hay que decir que el rendimiento energético de una CCGN disminuye al tener que variar continuamente su potencia, sin embargo voy a tomar el mismo consumo de combustible que si estuviese funcionando en modo continuo.
En resumen el coste del binomio energía eólica – energía de CCGT seria de:
[(2,9 céntimos de €/KWh) x 3/4] + [(4,82 céntimos de €/KWh) x 1/4] = 3,38 céntimos de €/KWh.
Hay que resaltar que 
en este modelo el coste del gas natural supone todavía el 37,06 % del coste del KWh eólico-gasístico. Un aumento del precio del gas natural hasta los 4 €/MBTU supondría un aumento de la energía eléctrica de origen eólico-CCGN hasta los 3,83 céntimos de €/KWh.
Continuará.
Primero de todo pedir disculpas por haber interrumpido esta serie, prometo volver a ella para marzo.
En cuanto a la energía solar fotovoltaica carezco de los datos que cuesta el m2 de panel fotovoltaico, lo he buscado en internet y simplemente no hay datos. Sin embargo hay un dato que lo dice todo: si no reciben una subvención del 500 % del coste de la energía de otras fuentes como la térmica de carbón o la nuclear o los propios fabricantes dicen que la industria desaparece.
En cuanto al precio de los paneles fototovoltaicos no tengo ni idea de lo que valdrán dentro de diez o quince años, siempre se dice que dentro de diez o quince años serán competitivos pero eso lo llevo leyendo desde 1980 y han pasado más de 30 años.
De todos modos la energía fotovoltaica no produce electricidad durante la noche y durante los amaneceres, atardeceres y los inviernos su producción cae bastante. Al final lo que te quedan son las horas centrales del día y en los meses de primavera, verano y otoño. ¿Y el resto del tiempo?
Seguiré investigando sobre el asunto.
Saludos.
Mill, en abril iniciaste una serie sobre «porqué la energía nuclear es imprescindible» y anunciaste que analizarías las siguientes diez fuentes de energía.
1.- Carbón.2.- Gas.3.- Petróleo.4.- Hidroeléctrica.5.- Fotovoltaica.6.- Eólica.7.- Biomasa.8.- Nuclear.9.- Mareomotriz.10.- Termosolar.11.- Geotérmica.
Pero parece que en mayo interrumpiste la serie habiendo analizado tan solo algunas de ellas. Concretamente, no está la fotovoltaica, o al menos yo no la he visto. Estaría bien que analizases el coste de producción del kwh producido en instalaciones fijas fotovoltaicas de gran tamaño en zonas ampliamente soleadas. Mejor aún si nos das, junto con el coste actual, el coste del kwh producido por las instalaciones que se realicen en los años 2015 y 2020 (sobre la base de los precios de instalación que se prevén para entonces), lo que resulta necesario para compararla adecuadamente con la nuclear, dado que cualquier instalación nuclear que se decida construir ahora tardará bastantes años en ponerse en marcha. Desde mi punto de vista, los datos más relevantes para la comparación son: Coste del kw instalado, producción anual por kw instalado, coste previsible del combustible por kwh producido, coste de mantenimiento por kwh producido. Estaría muy bien elaborar una tabla de las distintas fuentes de energía con estos cuatro datos. Incluso podrían sintetizarse los dos primeros datos con uno que nos diera los «Mwh producidos anualmente por cada millón de euros invertidos» (o «kwh producidos anualmente por cada 1000 euros invertidos»)
para cuando los numeros de la nuclear???
Buenas noticias. Díganme, están locos los alemanes? 2022 cierre total (hay letra pequeña). Un gran sindicato (serio) lucha por mantener el carbón en el mix. Las previsiones son de encarecimiento de la energía en un 6%.
Los locos son los del criminal lobby del uranio.
La bacteria E. coli como arma biológica y de consumo de desechos radiactivos.
http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9779&Itemid=26
Mejora mucho su actitud el articulista con el último comentario. Es un buen principio. Ahora lee la historia de Prometeo y el fuego de los dioses y compárala con el ecologismo como medida de despoblación y con la dictadura del uranio que te he explicado con abundancia de datos y aclaraciones. Piensa en Galileo, en Copernico. Piensa. Que te impide hacer esa valoración? Se te acabó el lápiz y la cuartilla? Consideras tu linea de pensamiento, quizás científica? O solo regurgitas datos y intelectualmente eres incapaz de digerir la información y sus consecuencias sobre la vida de las personas, es decir aplicarle un juicio de valores humanos. Solo discurre tu bolsillo?
Saludos y voto de castigo hoy en las urnas
Lo siento pero no puedo valorar una fuente de energía que todavía no existe comercialmente. Yo estoy comparando lo que hay AHORA, no lo que puede haber en el futuro.
Saludos.
The Chinese Academy of Sciences announcement explicitly states that the PRC plans to develop and control intellectual property around thorium for its own benefit.
“This will enable China to firmly grasp the lifeline of energy in its own hands,” stated the Wen Hui Bao report.
Sin ironía, si quisiera MILL explicaría el tema torio mucho mejor que yo. Que comentario más corto…el suyo último. No le gusta el tema.
Saludos
Electroencefalograma plano: Antiguamente el neander no hizo planos de un arco ni de una piedra de sílex. Pero hoy en día hasta de una batidora.
Ya Mill los chinos estan drogaos como los niñatos y los noruegos de akersolutions también.
Cuanto estas tardando en explicar que
no hay separación de isotopos,
no hay reacción en cadena si se corta el haz de fotones se detiene,
si se calienta salta la válvula y se enfría con sal si ordenatas se salva a sí mísmo,
produce mil veces menos residuos,
sirve para quemar residuos nucleares,
no se pueden hacer bombas,
el ratio de fisión es mejor,
los ciclos de combustión más prolongados,
funciona a presión atmosférica sin explosiones de hidrógeno…
y además hay para miles de años y para colonizar marte.
Pero hay intereses y presiones y desinformación de la industria occidental nuclear del uranio brazo la OEA, y han parado en usa y en el CERN , aunque un grupo en Grenoble sigue con el proyecto. Esta industria conforma un grupo de intereses militares y energéticos que si no tienen al articulista a sueldo, deberían contratarl y son los de las guerras.
Los demás a apoyar a los chinos para que con la patente comprada por los noruegos inauguren la energía industrial del futuro de la humanidad.
Los reactores nucleares basados en el torio hasta ahora son sólo proyectos en plano. No hay ningún reactor basado en el torio en funcionamiento comercial en el mundo.
1) China has officially announced it will launch a program to develop a thorium-fueled molten-salt nuclear reactor, taking a crucial step towards shifting to nuclear power as a primary energy source.
Inconvenientes:
La otan arrase con uranio empobrecido al eje del mal. Los perros de la industria del uranio occidental.
Aguantar cálculos y mentiras de de sus esbirros
2) On May 16, President Ahmadinejad inaugurated a 484-megawatt solar thermal combined cycle power plant in the Iranian province of Yazd.
Inconvenientes:
Da lo mismo. Más uranio empobrecido.
Aqui no lo cuentan:
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8393984/Safe-nuclear-does-exist-and-China-is-leading-the-way-with-thorium.html
http://www.wired.com/wiredscience/2011/02/china-thorium-power/
Los intereses se suman al precio final. El cálculo está hecho para pagar lo mismo, en términos reales, durante todo el periodo de vida de la central eléctrica.
Saludos.
De verdad crees que es posible que alguien de un prestamo a 60 años , de los cuales los 10 primeros no cobra nada. En una inversión de riesgo es imposible que nadie te de un credito a mas de 20-30 años. los cálculos de amortización habría que hacerlos para ese periodo, de todas formas si los intereses creados son superiores a los ingresos anuales, sencillamente es una inversión desastrosa. Te agradecería tuvieras estos hechos en tus cálculos.
Muchas gracias
¿De verdad piensas que dentro de 60 años no vamos a necesitar energía eléctrica?
A donde vas , manzanas traigo. Me has decepcionado pensaba que realmente estabas haciendo un estudio economico serio. Lo siento por la confusión.
buenos calculos. solamente dos reflexiones.
la energia hidroelectrica se utiliza en gran medida para regular la eolica.
Como estas reflejando en tus calculos las diferentes duraciones de construcción???
como ejemplo un parque eolico puede empezar a producir en 6 meses y una nuclear a los 12 años, donde reflejas los intereses creados en ese espacio. He puesto nuclear, pero me vale lo mismo para ciclos combinados, presas……
Cuanto tendrían que pagar el primer año ?? intereses + amortizacion.
Cuanto ingresarían a precios actuales en ese primer año???
Yo tengo tierras que están a unos dos kilómetros de un parque eólico y cuando viene el viento del parque el ruido es muy molesto, mas aun porque en el campo estamos acostumbrados al silencio.