El negocio solar en España, al borde de la bancarrota

Si usted es seguidor de este blog, sin duda habrá leído con asombro todo lo que veníamos publicando sobre el fraude de la energía solar en España:

… y algunas cosas más. Y supongo que más de uno de ustedes (además de quienes ya en comentarios expusieron su asombro, indignación e incredulidad ante lo que les estábamos contando -que gran labor la de Ijon Tichy-) pensaría algo así como, «bah! cosas de neoliberales».

Pues bien, parece que llevábamos razón (y no sólo nosotros, Gabriel Calzada en su informe para el IJM también) y el tiempo nos la está dando:

Now Vilimelis and more than 50,000 other Spanish solar entrepreneurs face financial disaster as the policy makers contemplate cutting the price guarantees that attracted their investment in the first place.

“You feel cheated,” he says. “We put our money in on the basis of a law.”

Zapatero introduced the subsidies three years ago as part of an effort to cut his country’s dependence on fossil fuels. At the time, he promised that the investment in renewable energy would create manufacturing jobs and that Spain could sell its panels to nations seeking to reduce carbon emissions.

Yet by failing to control the program’s cost, Zapatero saddled Spain with at least 126 billion euros of obligations to renewable-energy investors. The spending didn’t achieve the government’s aim of creating green jobs, because Spanish investors imported most of their panels from overseas when domestic manufacturers couldn’t meet short-term demand.

Lean el demoledor artículo de Ben Sills para Bloomberg «Spain’s Solar Deals on Edge of Bankruptcy as Subsidies Founder«, y verán que lo que cuenta es la historia de una muerte anunciada … en «Desde el exilio».

OT: ya pueden leer el tercer capítulo del libro de Mill, «EL MÉTODO CIENTÍFICO EN LA CIENCIA ECONÓMICA (II): LA NATURALEZA HUMANA«, accedan también desde la cabecera del blog.

Luis I. Gómez
Luis I. Gómez

Si conseguimos actuar, pensar, sentir y querer ser quien soñamos ser habremos dado el primer paso de nuestra personal “guerra de autodeterminación”. Por esto es importante ser uno mismo quien cuide y atienda las propias necesidades. No limitarse a sentir los beneficios de la libertad, sino llenar los días de gestos que nos permitan experimentarla con otras personas.

Artículos: 3201

2 comentarios

  1. Y es que es un caso de libro de lo que no hay que hacer
    1)  Subvencionar algo al 90% (la energia convencional era 10 veces manos cara que lo que se estaba pagando por la ecolgeta).  Lo cual quiere decir que o bein nuncasera rentable y es un error el subvencionar o bien la tecnologia no esta madura y es demasaidao pronto: te encontraras con que nuevas tecnologias hacen obsoletas a las natiguas y que hay que… demoler las centrales existantes.
    2)  Garantizar (y por ventincinco ańos!!!!!!!) unos beneficios excesivos que han atraido un enorme numero de gente atraida por el pastel (la cual hizo lo logico es el gobierno el que no hizo lo logico) y sin poner ningun techo de cantidad instalada.  Por lo cual el estado se encontr&oacue; con una potencia instalada mayor de la  prevista y una carga finaciera insaumible.
    3)  Cuando se vio que aquelo degenraba en un «California gold rush» no haber cerrado el programa a nuevas instalaciones.
    4)  Puesto que uno de los objetivos era industrial no haberse asegurado de antema no que la industria espańola estaba en condiciones de responder a la demanda
    Todo ello amen de que toda la ecegia vede y sostenible no deja en mi opniion de ser basicamente un sueńo cuando no directamente una estafa.  Pero es que incluso cuando has decidido dejarte estafar las cosas se pueden hacer bien o mal y se han hecho no mal sino peor.
     
     
     
     

Los comentarios están cerrados.