Ayer tuve un mal día, tengo que reconocerlo. No es que sea un gran economista pero cuando leo que gente superpreparada como Antonio Cabrales dice cosas como estas, me pongo de muy mala uva.
Leánlo ustedes;
«…de momento necesitamos para ir renovando nuestras “líneas de crédito”, les da miedo prestarnos porque ven el déficit disparado y poca capacidad de crecimiento. Pero esto no es tan difícil de solucionar. Como se vio la semana pasada, se pueden hacer recortes del gasto rápidos (lo de los funcionarios no es que me lo copiara el gobierno, es que se le ocurre a cualquiera en una comida de trabajo y además ya se ha hecho antes en España), se suben algunos impuestos, y algunos gastos cíclicos irán cayendo por su propio peso en breve (muchos parados dejarán de recibir subsidio pronto, por ejemplo). Además, ahora que las empresas y familias no se están endeudando, eventualmente el estado podría funcionar con ahorro interno, que siempre pone menos presión.»
Bueno ya lo ven: se hacen algunos recortes, se suben algunos impuestos, se espera que los gastos cíclicos desaparezcan y luego el déficit restante que lo financien las empresas y familias, y crisis solucionada.
Pues bien:
1.- Los recortes son insuficientes, no nos van a hacer lo suficientemente competitivos para generar el empleo que necesitamos
2.- La subida de impuestos disminuirá el consumo y el ahorro. Casi seguro que volveremos a entrar en recesión.
3.- Pues claro que los gastos cíclicos van a disminuir. Uno de los más importanes desde luego es el gasto en prestaciones y subsidios de desempleo.
Unos 3 millones de personas cobran alguna prestación por desempleo, como media unos 800 €/mes. Lo que supone en un año 30.000 M€, es decir un 3 % del PIB, y más de una cuarta parte del déficit.
Pero ¿Qué sucederá si esas prestaciones se dejan de percibir? El déficit disminuirá drásticamente. Pero si esas personas no encuentran empleo… ¿De qué vivirán? ¿Cómo pagarán sus hipotecas?
España está llena de matrimonios jóvenes que hace tres años tenian trabajo (los dos) y que se embarcaron en la compra de un piso, un coche… Cuando acaben las prestaciones por desempleo, y si no encuentran trabajo, ¿Quién pagará las facturas? En algunos casos lo harán sus padres pero en otros serán victimas del embargo del banco.
¿Y para qué quieren los bancos, y sobre todo las cajas de ahorros, otro medio millón de pisos?
Es evidente que si se creasen dos millones de empleos la crisis de deuda se solucionaría. Dos millones de personas menos a cobrar el paro y dos millones de personas más a cotizar a la seguridad social y a pagar impuestos.
Pero la cuestión es: ¿Quién, cómo, cuándo se van a crear esos dos millones de puestos de trabajo?
A lo mejor me he perdido algo, pero yo no veo esos dos millones de puestos de trabajo por ningún lado.
4.- La deuda pública se financiará con ahorro interno, dice el sr. Antonio Cabrales. Pero eso es un ejemplo de libro de efecto «crawding out». Dicho en cristiano si la deuda pública se financia con ahorro interno ¿Con qué se va a financiar la creación de, al menos, dos millones de empleos? ¿Con deuda externa? Eso es vestir a un santo desvistiendo a otro.
Seré repetitivo pero lo diré una vez más: de esta sólo salimos ajustando precios y salarios a la baja hasta volver a ser competitivos en el exterior,
crear así más empleos
y poder reducir el déficit, no subiendo impuestos,
sino haciendo que más gente pague impuestos
porque haya más gente trabajando.
Bueno parece que aquí en Asturias por fín empieza la primavera, espero tener hoy un mejor día.
Saludos.
Y aún habrá, no muy lejos de aquí, quien diga que no se están cargando el estado del bienestar:
“Sanidad admite que el copago está sobre la mesa”
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sanidad/admite/copago/mesa/elpepusoc/20100526elpepisoc_4/Tes
Hay cosas escandalosas, como la educación.
En el instituto (público) de mi hijo un profesor por cada 10 alumnos, a 5.000 € al mes por barba. 35 horas de trabajo a la semana aunque en realidad la tercera parte se la pasan en los despachos.
35 % de analfabetos. El nivel educativo por los suelos. Falta total de disciplina: destrucción de material, pequeños hurtos…
Si los padres supiesen lo que les cuesta de verdad el instituto…
Yo pienso (más bien sueño) que el Estado debería recuperar las competencias de educación y sanidad, para inmediatamente privatizarlas: cheque escolar en educación, y algo parecido en sanidad. Así, disminuiría notablemente el número de funcionarios y el gasto (público y privado) en educación.
Aparte, no permitiría la cesión de competencias exclusivas del Estado. Por ejemplo, recuperaría las competencias de policía.
En relación con los parados, estoy de acuerdo con Mill (si no le he entendido mal): los empleos no los crean los parados, sino los empresarios. Antes de quitar el subsidio, es mejor esperar a que se cree empleo, o limitarse a reducir su importe.
Mill, estás muy inspirado últimamente.
Algunas medidas impepinables:
1. Reducción de salarios públicos
2. Suspensión total de contratación de nuevos funcionarios
3. Reducción de las pensiones (vía plazo de cálculo, vía cuantía)
4. Endurecimiento de las condiciones de cobro del subsidio de desempleo (no se puede rechazar un empleo a x km de tu casa, por ejemplo, o hay que presentarse cada dos días en tal oficina del INEM, o…)
5. Reducción del tiempo y cuantía de percepción del subsidio de desempleo
Estas dos últimas tendrían efectos beneficiosos más allá de la reducción de gasto: aflorarían economía sumergida, aumentando recaudación impositiva y de la SS
Medidas «a más a más»:
6. Copago de la SS. Se reduciría fuertemente el consumo farmacéutico, y mejorarían los costes de gestión, con pagos simbólicos por medicinas y consultas, respectivamente
7. Replanteamiento total del estado autonómico: no digo que desaparezca el concepto (que sería discutible), pero sí que se devuelvan competencias esenciales al Estado Central, y desde luego que desaparezcan las estructuras triplicadas que existen actualmente
8. Análisis legal sobre el posible despido de funcionarios o empleados públicos, al menos de los de bajo rendimiento
Como bien dices, lo crítico es que la gente empiece a trabajar, y coincido contigo en que, aparte de aplicar las medidas 4 y 5, que creo aflorarían o pondrían a trabajar a medio millón de personas, la única opción es que seamos competitivos internacionalmente vía ganar menos como trabajadores.
Triste, pero cuanto antes lo asumamos, mejor
Estoy de acuerdo, pero quizá la solución no es que al trabajador de a pie le bajen un 10% de su salario. Igual es que nuestro querido gobierno se lleva una tajada descomunal. Si a un trabajador normalito le retiene alrededor del 20% y a la empresa un 32% más… Igual es que es el estado el que se está llevando una tajada de más del 50%, ¿no?
Sí claro que hay muchas partidas de los PGE que sobran, pero recuerda que estamos en un déficit de más de 100.000 M€, eso sólo se arregla con un fuerte crecimiento económico.
Si bajamos los salarios públicos bajaremos el déficit y si bajamos los salarios privados las empresas pagarán menos seguridad social y en un entorno muy competitivo, como el que vivimos, bajarán los precios.
Esa bajada de precios no cubrirá totalmente la bajada de salarios pero si la amortiguará mucho.
Con precios y salarios más bajos volveremos a ser un «pais barato» que es lo que necesitamos urgentemente para recuperar competitividad.
Lo peligroso es dejar que la deuda pública siga aumentando incontroladamente porque sino vamos a pagar de intereses lo que no está escrito.¡¡Ese es el problema!!
Hay que parar esto antes que el déficit se nos vaya por encima de los 800.000 M€ !!!!
Saludos.
Hombre, Mill, un buen paso sería que los PGE se ajustasen bien el cinturón, ¿no? Y bajar impuestos a empresas para favorecer la contratación, y la creación de contratos que lo permitan…
Si nos bajan el sueldo y no toman medidas de otro tipo es hambre para hoy y la muerte para mañana…