Frecuentemente los lobbys de lo renovable suelen usar Alemania como paradigma de lo que debe ser una política de protección del clima mediante la potenciacón estatal de las energás renovables. El país germano, de la mano (o bajo la mano) de sus politicos, emprendía allá por el año 2000 el plan de reconversión energética más ambicioso jamás visto. La meta – entonces – era alcanzar mediante la suvbención de proyectos energéticos basados en las llamadas energías renovables una cuota de producción energética renovable del 35% y una reducción de las emisiones de CO2 del 40% para el año 2020.
Han pasado 15 años desde entonces y es el momento de contrastar los buenos deseos con la realidad. Imagino que el impertérrito defensor de la quimera renovable llegará hasta aquí, le dará un vistazo al primer gráfico y dejará de leer este artículo.
Dato 1. Las energías renovables en Alemania aportan solo el 11% de la energía total consumida.
Les traduzco los términos:
Braunkohle: Lignito; Steinkohle: Hulla; Erdgas: Gas Natural; Mineralöl: Petróleo; Kernenergie: Energía Atómica; Erneuerbare: Renovables; Andere: Otras
El consumo de energía primaria en Alemania, esto es, el consumo total de energía eléctrica, calefacción, tráfico, etc., ascendió en 2014 a cerca de 13.000 petajulios (PJ). Llama la atención que la biomasa y los biocombustibles, con alrededor del siete por ciento del consumo de energía primaria, se convierten en las reinas de las energías renovables. La combustión de madera se encuentra a la vanguardia de los biocombustibles, con alrededor de un tres por ciento. Casi el 90 por ciento del suministro alemán de energía se basa en el petróleo, el carbón, el gas natural y la energía nuclear. ¿Realmente cree alguien que se puede renunciar no sólo a la energía nuclear, sino también a la térmica de carbón, el petróleo y el gas natural? Les quedan 5 años a los políticos germanos para alcanzar el 30% soñado.
Dato 2. Desde el año 2010 no hay aumento en la aportación de las renovables a la energía total consumida.
Como ven, en el 2000, las energías renovables en Alemania presentaban una cuota en el consumo de energía primaria de aproximadamente el tres por ciento. En el año 2010, la proporción se elevó a un diez por ciento. Desde entonces, en los últimos cinco años, no hay cambios apreciables. En los años 2000 a 2010, se logró un crecimiento del siete por ciento. Desde el año 2010, prácticamente nada.
Dato 3. Desde 2009 la reducción de emisiones de CO2 es prácticamente inexistente.
Las emisiones de gases de efecto invernadero no han variado prácticamente nada desde 2009. En 2014 se consiguió una mínima reducción debido a los suaves inviernos 2013/2014 y 2014/2015 y al consecuente menor consumo de energía primaria. La «protección del clima» se ha tragado desde 2009 miles de millones de euros sin haber logrado nada.
Dato 4. La «refoma energética alemana» ha costado ya 243 mil millones de Euros entre impuestos y «recargos renovables» desde 2000.
El recargo EEG se introdujo en 2000 para promover las energías renovables. Desde entonces ha aumentado constantemente. 23 mil millones de euros pagaron los clientes de electricidad alemanes el 2014. Y todo ello sin que la cuota de energías renovables en los últimos años aumente (desde 2010) o las emisiones de gases de efecto invernadero se hayan reducido (desde 2009).
Dato 5. Los recortes en subvenciones han supuesto una caída espectacular de las inversiones en energías renovables.
El recargo EEG se redujo en particular para la energía solar. En 2000, el kilovatio hora de energía solar era recompensado con 50 céntimos, ahora solo con 12. Los altos subsidios irán bajando lentamente después de 20 años de existencia para el resto de las fuentes de energía renovable. Los ambientalistas se regocijan pensando que, por fin, la política energética será cada vez más barata. Error. La decreciente subvención en el marco EEG es el golpe mortal para las energías renovables. La fiebre del oro ha terminado y los inversores abandonan lentamente el pastizal.
Sólo una corrección, Luis. Braunkohle es lignito en español.
Cierto, gracias!
Por ejemplo, esto es un día normal en Alemania. La linea roja indica la demanda (consumo) en tiempo real, los otros datos son de generación bruta, no de consumo (desgraciadamente).
Luis, me has dejado noqueado con el dato de producción de energía eólica (¿1,5%?). No se alemán, por lo que consultar el enlace que pones me es inútil. ¿Puedes decir qué % de potencia instalada significa la eólica en Alemania?. El dato de producción me parece irrisoriamente bajo.
Ahí está una de las paradojas. El dato no es de producción , sino de consumo. Producir se produce muucho más….pero se pierde en el limbo de los justos (cuando hay demanda y las otras fuentes no sirven, se conectan a la red los aerogeneradores. El resto del tiempo, nada. Y si hay demanda, pero no hay viento… pues eso)…. te busco el dato de generación, un segundo…
Lo tengo, la eólica produce el 33,9% de toda la energía procedente de renovales. Son 34,6 GW (dato del Ministerio a fecha 2013) de potencia instalada.
Fuente: http://www.windjournal.de/erneuerbare-energie/anteil-erneuerbare-energie-in-deutschland
Muy claros los datos, gracias. Y coincide con algo que he leído estos días (pero no recuerdo dónde) del gran aumento de ventas de estufas de leña. Y cierta preocupación porque están mangando leña en los bosques, como para pensar que puedan disminuir.
Roban para quemar en la chimena de casa y para vender. Es un gran negocio. En Baja-Sajonia, por ejemplo, hay quien se está poniendo las botas.
Lo que últimamente está pitando son las estufas de «pellets», otro «derivado» de la madera aunque, para justificarse, sus fabricantes dicen cosas como estas:
«Los pellets de madera son residuos de origen vegetal, tales como restos de poda, restos de cosechas, maderas recicladas etc. Su uso ayuda a frenar el cambio climático y reduce la contaminación. La combustión de biomasa produce CO2, pero este CO2 es el mismo que absorbió la planta durante su vida, por lo cual se considera nulo.»
http://www.estufas-pellets.com/pellets-de-madera-fabricacion.html
Yo conozco una senyora que fué estafada por los de las estufas de pellets Le dijeron que con un saquito de nada.iba a calentar la casa durante no sé cuanto tiempo y que le saldria baratismo. En realidad despues de montar una carisima instalacion se dio cuenta que aun gastandose un ojo de la cara en pellets pasaba frio y mucho.
La ventaja de los pellets es que puedes utilizarlos en aparatos que funcionan en forma automatica pero no son mas que madera y calentaran lo que caliente el mismo peso de madera seca de la misma esencia. Ni mas ni menos.
Es cierto que los pellets no son más que madera (virutas y serrín compactados en «pastillas»). Pero la gracia de las estufas/calderas de pelletes es que están construídas de manera que se aprovecha mucho más la energía que en las estufas de leña.
En un hogar de leña, la madera se quema a lo bruto, y la mayor parte del calor (en torno al 80-90%) se va por la chimenea. En las estufas de pellets, los gases calientes de la combustión son impulsados a través de una especie de intercambiador de calor, que es recorrido paralelamente por aire que se impulsa al recinto que se desea calefactar.
Con una buena estufa de pellets, se puede aprovechar en torno al 80% o más del poder calorífico de la madera.
En general, la estufa de pellets bien instalada y utilizada sale más «económica» que la mayoría de las otras opciones. Pero si se utiliza mal, al igual que cualquier aparato, te puede salir muy cara. Además está el engorro de andar con sacos de 15kg (lo normal es que en una vivivienda mediana, un saco dure unas 8-10 horas de uso continuo)