Durante las negociaciones para formar gobierno en Alemania, la CDU y el SPD han logrado algunos avances en las negociaciones sobre los programas de política energética. Pretenden hacer la transición energética más rentable y barata limitando significativamente las ayudas y subvenciones a la energía eólica. Además, el objetivo de la expansión de los parques eólicos en el Mar del Norte y el Mar Báltico debe reducirse de 10.000 a 6.500 megavatio para el 2020, de 25.000 a 15.000 megavatios para el 2030. Así lo ha decidido el Grupo de Trabajo de Energía el pasado fin de semana en Berlín.
Los negociadores de la CDU y el SPD acordaron recortes significativos en los objetivos de producción de electricidad con aerogeneradores terrestres en el norte y noreste del país. A nivel nacional sólo se contruirán nuevos parques en ” sitios idóneos”. Además también se recorta la expansión del uso de la biomasa para prevenir la sobreproducción de maíz a costa de cereales alimentarios. La teconología fracking en las capas de roca profundas no será aplicada en Alemania hasta el momento en que aparezcan alternativas tecnológicas que no usen sustancias peligrosas para el medioambiente.
El principal objetivo de la reforma energética alemana, aumentar la cuota de las energías renovables en el mix eléctrico en 2030, sigue siendo objeto de discusión: la CDU presenta un objetivo del 50 a 55 por ciento, el SPD quiere llegar al 75 por ciento. Estas cifras determinan en última instancia no solo las decisiones de inversión para nuevos parques eólicos, sino también para las nuevas plantas de energía convencional. Además, el SPD quiere aliviar a los consumidores con una rebaja en el impuesto sobre la electricidad, medida que la CDU rechaza frontalmente. Tampoco han llegado a un acuerdo sobre las primas adicionales para las centrales de gas y carbón de respaldo o poco rentables (los llamados mercados de capacidad). Para la UE, conservadores y socialistas quieren fijar un objetivo de reducción de emisiones de CO2 del 40 por ciento para el año 2030, llevarlo a Bruselas y convertirlo en vinculante.
Es dudodso que tales medidas puedan contribuir a detener la escalada de precios eléctricos en Alemania. Los ciudadanos pagan los gastos de la llamada “Ökostrom-Umlage” (es la cantidad que las industrias no pagan de su recibo energético para no perder competitividad): en 2013 la suma ascendió a 20,3 mil millones de euros, en 2014 será de aproximadamente 23,5 mil millones. Diversos globos sonda enviados desde la mesa de negociación según los cuales una de las soluciones pasaría por eliminar esa subvención (no es otra cosa) ya han sido recibidos con escándalo por parte de la industria germana. BASF amenaza con irse casi completamente de Alemania, por ejemplo.
Les dejo con la cifra: el uso de energías renovables subvencionadas en el mix germano cuesta 23,5 mil millones adicionales en ayudas a las industrias que consumen gran cantidad de energía, pagados por los consumidores alemanes vía recibo de la luz y otros impuestos. ¿Se imaginan que, de repente, la industria del acero, del automóvil, de refrigeración (alimentos) tuviese que hacer frente a esa factura? ¿Se imaginan que la factura no existiese en absoluto y tanto los productores de energía como sus consumidores pudiesen elegir de dónde viene la energía que producen/consumen?
¡23.5 mil millones anuales! ¡Con ese dinero se puede alimentar en un año a 50 millones de niños en el mundo!
Pero no, es mejor construir molinillos de viento en casa, para que todo lo tengamos limpito y ordenado … en nuestro patio. Y no olviden, la probabilidad de que las medidas fruto de tal gasto en Alemania contribuyan a “salvar el clima” terrestre es prácticamente cero. ¿Y usted qué piensa? Participe en nuestra encuesta:
[polldaddy poll=”7554498″]
[divider]
Valore este artículo:
Lo de los ninyos hambrientos no me convence porque presupone que esos veinte mil millones se transformaran en comida por arte de magia. Yo prefiero el siguiente calculo: veinte yn tres mil miones dividido por asi a ojo, noventa millones de habitantes tocan a dosciientos cincuenta euros por cabeza o sea mil euros para una familia de cuatro personas. O sea que en una familia modesta un mes del salario de de uno de sus miembros se va en financiar los chollos de los ninyos pijos ecologistas. Y a eso hay que seguramente hay que algun que otro impuesto sobre la gasolina, gastos adicionales en la vivienda para ponerlas a la norma verde y la impoosicion de 10% de etanol en la gasolina lo cual la hace mas cara y menos eficiente. Vamos que dan ganas de canatr esa
Vamos que dan ganas de cantar esa bonita cancion francesa: “Ah, ya irin, ya iran, ya iran los aristocratas a la linterna, ah, yay ira, iran, ya iran a los aristocratas los colgaran”.
¡¡Progre!!
Vale, yo también he votado eliminar las subvenciones.
Con todo, aún me pregunto qué narices ha estado haciendo estos años el FDP por los lares ex-RDA. Yo estaría escandalizado.
Querido Manolo, el argumernto de los niños es necesario: después de todo la mayoría de los que leen este blog creen que podemos solucionar los problemas de otros a base de presupuestos generales del estado. Pues si es así, que se haga en cosas que realmente merecen la pena, no en “salvar climas” y bolsillos de empresarios y/o científicos activistas.
Yo ya voté: eliminar todas las subvenciones 🙂
Se corre un serio riesgo de que buena parte de la industria pesada y química (tal vez alimentación también) germana decida irse a casa de los vecinos, sí.
No me gusta el argumento de los niños. Prefiero ese dinero en mi bolsillo y montar mi ONG. O pagar el alquiler de mi cuarto. Por lo demás, sí, la apuesta alemana por las renovables está resultando muy cara. Me pregunto cuánto estará dificultando el crecimiento en los Länder ex-RDA.