Se discute estos días el presupuesto de la UE para los próximos años.
¿Cuántos pobres hay en la UE?
Calculemos cuántos pobres hay en la UE.
500 millones de habitantes, calculemos un 20 % de pobreza. Eso son 100 millones de pobres. Muchos pobres.
Ahora calculemos cuanto cuestan los alimentos de una persona. Eso es fácil para mí, experto amo de casa,: con 3 euros al día se hace. En mi casa (5 personas) lo hacemos todos los meses comprando en Mercadona, El Corte Inglés y Alimerka. Incluso incluyendo el pan los domingos en una pequeña panadería.
Ahora veamos los gastos en subvenciones a la agricultura que se proponen para los próximos años y elijamos la propuesta más tacaña con los agricultores: 364.472 M€.
Y ahora cojamos una calculadora y dividamos:
364.472 M€ / 100 millones de pobres / 365 días = 9,99 € diarios.
Acabaríamos con el hambre en la UE y nos sobrarían… ¡¡¡ 254.972 M€ !!!
¡¡Que sí, que sí, que sin subvenciones los alimentos serían más caros!!… o no, si los importásemos, o si se eligiesen mejores métodos productivos.
Además hay otro pequeño detalle: subvencionando a los alimentos se subvenciona a todos los que consumen alimentos los ricos, los menos ricos y los pobres.
En definitiva que estoy hasta las narices de tanto programa televisivo lacrimógeno con que si la gente tiene que comer en comedores sociales cuando se despilfarra en subvenciones el dineral que se despilfarra.
.
MANIPULACIONES… SOBRE LOS ALIMENTOS Y SOBRE LA POBREZA.
Otra moda que ha surgido es la de los defensores de la (auténtica) comida basura.
¿Conocen ustedes a alguien que tire medio kilo de comida a la basura ¡¡ todos los días !!?
Oiga que eso, en una familia de cuatro personas, es tirar todos los días a la basura 2 kilos de comida en perfectas condiciones. O eso nos quieren hacer creer los de la Comisión Europea.
Bueno para ser exactos los consumidores finales sólo tiran (todos los días) a la basura 210 gramos de comida en perfecto estado, 840 gramos diarios una familia de cuatro personas.
Quizás es que en mi casa somos raritos pero ¿A ustedes les pasa lo mismo?, porque a nosotros no.
Pero los miembros de la Comisión Europea lo tienen bien calculado, es más ya saben lo que vamos a tirar a la basura dentro de 8 años:
Según datos de la Comisión, los 179 kilos per cápita que hoy derrochan los europeos -medio kilo al día y con grandes variaciones por países y sectores; un 40% más en 2020 si no se toman medidas…
Pero ya se sabe eso sólo será si «no se toman medidas» , ya estarán los burócratas europeos preparando sus medidas para protegernos de nuestra furia de tirar alimentos (en perfecto estado) a la basura.
Si es que no hay manera: con estas codiciosas empresas que no dudan en tirar a la basura alimentos en buen estado en vez de venderlos a la gente sólo queda reglamentación y más reglamentación.
Y luego el parrafito a los pobres:
La Europa rica y consumista tiene también sus muchas bolsas de pobreza, en las que viven 79 millones de personas, ese 15% de europeos con unos ingresos inferiores al 60% de la renta media de su país de residencia, y entre ellos hay 16 millones que reciben ayuda de organismos de beneficencia, según señala el estudio. Ante ese panorama, «es indignante que casi 90 millones de toneladas de alimentos en perfecto estado para el consumo acaben en la basura», clamó una eurodiputada. De ahí la petición de que se distribuyan de forma generalizada entre las personas más desfavorecidas de la Unión productos que van precipitadamente a la basura, como ya hacen algunos países.
Estos tíos son unos genios: primero se gastan cientos de miles de millones de euros en subvencionar la producción de alimentos y luego se escandalizan de que hay 80 millones de pobres y encima piden que se gaste más dinero en redistribuir comida.
Con lo fácil que sería dar el dinero a los pobres, en vez de a los agricultores, y que estos fuesen al supermercado a comprar la comida.
Pero eso nunca!!
Es mejor gastar 60.000 M€ al año en burocracia y en traducir absurdos informes al maltés y subvencionar la agricultura con 364.000 M€ y luego decir que hay 79 millones de pobres. Pues claro que es mejor, porque así se seguirán haciendo leyes, directivas, reglamentos, normativas y lo que sea y los políticos seguirán viviendo eternamente de problemas que nunca solucionan.
Si es que es lo mismo que con la sanidad y la educación: el Estado te quita el dinero y luego te obliga a tomar el servicio, nunca te vas a enterar del coste real y si la calidad del servicio es mala no te puedes quejar a nadie.
¿Qué pasaría si un día todos los productos o servicios que nos proporciona o en los que interviene el Estado llevasen una etiqueta con: este acto médico le ha costado tantos euros, el colegio público de su niño cuesta tantos euros al mes, la subvención a este alimento le ha costado tantos euros, la gasolina sin impuestos le costaría tantos euros?
Dividan el presupuesto de la UE, más de un billón de euros al año entre los 79 millones de pobres y salen a 12.658 euros al año. No se en la suya, pero en mi casa hace tiempo que no entran 5.000 euros al mes.
La última frase no la pillo: ¿que tienen que ver 12.658 euros al año con 5.000 euros al mes? ¿No serán 500? Eso tendría más sentido, porque 12.658 son algo más de 1000 euros al mes.
1.-El presupuesto de la UE , entre el PAC, política agraria comun, los fondos de cohesión, los de competitividad, crecimiento y empleo, burocracia y otros, es de más de un billón de euros (1.000.000.000.000 €),
2.- En la UE hay 79 millones de pobres.
3.- Mi familia (cinco personas incluyéndome) es pobre, nuestros ingresos son menores del 60 % de la mediana.
http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/el_ine_y_la_pob_1.php
4.- Si utilizamos el presupuesto de la UE en acabar con la pobreza entregaríamos, de media, 12.658 € al año a cada pobre.
1.000.000.000.000 € / 79.000.000 pobres = 12.658 € al año por cada pobre.
5.- Eso en el caso concreto de mi familia supone:
(12.658 € x 5 personas) / 12 meses = 5.274 € al mes que me tendrían que ingresar en mi cuenta corriente para «sacarme de la pobreza».
6.- NOTA: ese dinero debería de sumarse a mis actuales ingresos y los de mi cónyuge con lo que en realidad nuestros ingresos serían aún mayores.
¡¡¡ Será por dinero!!!
La esencia de las subvenciones:
http://etrusk.blogspot.com.es/2011/10/la-esencia-de-las-subvenciones.html
Abrumador. Ver lo obvio es imposible para el hatajo de lerdos que nos gobiernan.
¿O sí lo saben y le interesan más otras cosas?
Tengo el convencimiento de que el sistema actual no puede sostenerse sin un núcleo duro de cínicos que saben la verdad pero mueven los hilos para maximizar su beneficio a costa del resto. Pero al mismo tiempo también hay mucho bienintencionado que se cree la película y nos matan con su amor…
Ya Hayek demostró que en un entorno público donde los mecanismos del mercado no actúan, aunque pongas a una eminencia honrada al frente de la gestión, es imposible que logre resultados positivos al carecer de los elementos de juicio que sólo te puede aportar el libre mercado, principalmente mediante el mecanismo de precios.
Muchos políticos creen que están haciendo el bien y luchando por la comunidad. Sólo ese convencimiento guía sus acciones y no se paran a analizar la realidad. De hacerlo su edificio de convicciones se vendría abajo, su esfuerzo se mostraría ya no inútil, sino contraproducente. Ante atisbos de tales ataques a su razón de ser la reacción natural y lógica es la negación y el reforzamiento mediante justificaciones puntuales ad hoc. Es mucho pedir que alguien en la inercia de su actividad -gratificante por motivos económicos, sociales, de reconocimiento, subidón de poder, etc.- reconozca que lo mejor que puede hacer es cerrar el chiringuito e irse a su casa.
El cáncer está más en el sistema que en las personas. Está diseñado de tal manera que sólo pueden participar los que lo consolidan, el que quiera revolucionarlo o no puede entrar o no le dejan quedarse. Cueste lo que cueste. Excepciones a esta regla en el mundo conozco tan pocas que con los dedos de una mano me sobran (en plural).
Normalmente cuando un político empieza a decir verdades y a reconocer errores es cuando ya no es político. Y hay bastantes ejemplos…
La verdad es que se puede decir lo mismo indicando que sólo los cínicos y los lerdos pueden gobernar tal y como está montado el circo, pero costaría más pillar los matices… 😉
Buen artículo. Pero algunos gobernantes son tozudos.