Acabamos el año con los mismos problemas con los que empezamos. En mi análisis de hace un año ya avisaba de una posible recesión para finales de año, desgraciadamente he acertado. El crecimiento en el año 2011 va a estar en la mitad de lo previsto y la inflación el 2,4 %. El petróleo se ha mantenido estable alrededor de los $ 100.
Tenemos ahora un nuevo gobierno. El PP parece empeñado en acabar 2012 con un déficit público del 4,4 % (unos 50.000 M€), pero eso será prácticamente imposible.
La primera razón es que este año no acabaremos con un déficit del 6,0 %. Hay quien habla del 7,0 % e incluso del 8,0 %, no lo sabremos hasta febrero o marzo. En cualquier caso serían otros 10.000 M€ o 20.000 M€ que sumar a los 16.500 M€ que pretende recortar el gobierno de Rajoy.
La segunda es que el crecimiento económico del año que viene no va a ser ni de lejos el 2,5 % previsto en el plan de ajuste fiscal del PSOE, es más la economía se contraerá en torno al 2,0 %. Eso son otros 10.000 M€ más de recorte necesario, puesto que a menor PIB menor recaudación.
La tercera es que continuamos en un juego de suma cero. Sin crecimiento económico toda disminución de gasto público va a llevar aparejada una disminución de consumo privado y una menor recaudación fiscal. Un recorte en el gasto público de 16.500 M€ va a disminuir la recaudación fiscal en 5.000 M€
Como conclusión va a ser necesario un recorte de entre 40.000 y 50.000 M€ para poder alcanzar el objetivo del 4,4 %.
Es imposible conseguir un ajuste de ese tamaño, aumentando un 1,0 % las pensiones y manteniendo el sueldo de los funcionarios. A no ser que se quiera dejar de pagar las prestaciones por desempleo, cerrar todas las televisiones públicas y acabar con todo tipo de subvenciones, todo a la vez. En definitiva es imposible alcanzar ese objetivo.
Aunque existe un truco: si se venden las Loterias Nacionales, AENA, Renfe, ADIF, Paradores Nacionales… se pueden recaudar 20.000 M€.
Pero esa alternativa tiene también varios inconvenientes:
-Los posibles compradores podrían forzar a la baja el precio de venta de estos activos a la vista de la imperiosa necesidad del gobierno y la recaudación sería mucho menor.
-Una vez vendidos estos activos el Estado se va a quedar sin nada que vender y entonces ¿Que hará en 2013?
-Al vender sus activos la capacidad de pago del Estado va a disminuir en un futuro y eso puede hacer disparar la prima de riesgo.
No quiero decir con eso que no sea necesario vender estos activos pero de una manera ordenada no a lo loco.
Por supuesto existe otra opción y es la de despedir a medio millón de funcionarios, se puede hacer dado que hay muchos que son interinos, pero eso dispararía los pagos por prestaciones por desempleo y vuelta a empezar.
Lo más sensato y eficaz: una reducción del 10 % en los salarios de todos los funcionarios públicos, una disminución adicional para policias autonómicos y otros puestos en las administraciones autonómicas que tienen incomprensiblemente salarios mucho más altos que sus homólogos en la administración central. Y también habría que subir el IVA del 18 % al 21 % y del 8 % al 10 %, eliminar subvenciones y una reducción escalonada de al menos 150.000 funcionarios. Además de la venta de los activos arriba indicados en la medida que se puedan vender a un buen precio.
En cualquier caso nada funcionará sin una deflación de al menos un 10 %. Y es que la única salida es el crecimiento económico, mínimo un 3,00 % anual, y una reducción del paro de un millón de personas en menos de dos años, y sólo podemos crecer a corto plazo ganando competitividad reduciendo costes salariales. (¡Ya lo he dicho otra vez!, ironía on).
Pero hay otro gran problema y es el sistema financiero. Parece que el plan de Rajoy es crear un banco malo y así llevarse a él los «activos tóxicos», ya saben toda clase de pufos en manos de los bancos, y así devolverles liquidez para que vuelvan a prestar. Falta por ver de dónde se sacará el dinero ¿FMI? ¿BCE, mediante algún chanchullo?
De momento el nuevo gobierno ya está moviendo ficha con la obligatoriedad de reducir en un 20 % el valor de los inmuebles en propiedad de los bancos. Sin embargo el problema gordo está en los solares a medio construir o sin construir y cuyo valor no es ni el 50 % de lo que tienen en libros los bancos.
Los bancos están refinanciando las deudas de los promotores para no tener unos impagos masivos, pero al final el agujero tendrá que aflorar, por mucha inyección de liquidez al 1% que les de el BCE. Los bancos juegan a ganar tiempo a ver si los solares vuelven a precios de burbuja, pero eso no va a suceder en un país con millones de pisos vacíos, muy mal asunto.
¿Y quién pagará todo eso? ¿Los españolitos por medio de algún crédito que nos conceda el FMI o el BCE? ¿O los accionistas de los bancos?
De momento el sr. Botín este año en vez de cobrar el dividendo del Banco Santander en acciones lo ha cobrado en metálico, todo un síntoma. Sigo sin salir de mi asombro de que a pesar del desastre que han causado los grandes ejecutivos de los bancos estos sigan cobrando sueldos millonarios, vamos ni siquiera que sigan teniendo trabajo… pero mientras los accionistas sigan tragando.
Este artículo ya estaba escrito ayer, como ven los hechos me han pisado un poco el artículo. Parece que el déficit va a ser este año del 8 %, el peor de los escenarios posibles y el último gran engaño del gobierno de zp y de la sra. Salgado y el sr. Campa, otros que se van de rositas.
El nuevo gobierno del PP ya ha cometido dos grandes errores: subir el IRPF y no utilizar todos sus mecanismos para provocar una deflación.
40.000 M€ serán insuficientes para alcanzar el objetivo de déficit del 6,0 %. Soy muy pesimista.
Menudo análisis y locuaz solución. Qué sencillo es quitarle el sueldo a los funcionarios, como tienen unos sueldazos impresionantes y no dan ni golpe y encima han entrado a trabajar para la administración a dedo… Y claro ellos han sido los culpables de la crisis.
Pues perdona que te lo diga así de claro, analista de pacotilla, yo también se dar soluciones del estilo de las que tú das, podemos p.e. echar a todos los políticos y crear una tecnocracia. O quizá te guste más esta: Creamos un sistema de superinspectores que investiguen a todos aquellos que ganan más que un funcionario (que va a ser una buena parte de la población) y al que haya robado un euro, le confiscamos todas las posesiones y las utilizamos para darles trabajo a los curritos que quieren ganarse el pan de forma honrada.
Sr. Pepeco:
Los funcionarios pueden elegir entre una rebaja salarial ahora o en un Estado intervenido y una rebaja salarial superior dentro de poco tiempo.
Tiene que entender que su empresa (el Estado) está en números rojos y cada vez es más difícil encontrar gente que le preste dinero.
También es cierto que no sólo se debe de bajar el sueldo a los funcionarios también tiene que bajar el precio de (casi) todos los trabajadores. Con los costes salariales que tenemos no somos competitivos y será imposible bajar el paro y con seis millones de parados España es un país inviable.
En cuanto a sus soluciones pues es posible que un gobierno de tecnócratas funcione mejor que uno de políticos pero eso no va a cambiar el hecho de que no seamos competitivos.
En cuanto a su solución de Estado Policial decirle que esas soluciones no han tenido nunca mucho éxito. ¿Va a cambiar las leyes? ¿Cómo se propone demostrar esos tremendos robos de un euro? y finalmente ¿De verdad cree que con incautar propiedades se va a crear empleo? Pues lamento decirle que está equivocado.
Entiendo que después de más de 30 años de endeudamiento a usted le cueste entender que ya no nos prestan más (a intereses razonables) pero la vida es así de dura. Y sí usted es responsable de la crisis: cobra de un Estado ruinoso y no quiere ajustarse el cinturón.
Saludos.
Veo que no se tiene en cuenta la gran cantidad de gastos superfluos que inundan nuestro estado y que inflan la factura del gasto público, esto lo copio de un blog que ha listado algunos:
«Por ejemplo, si sumamos los gastos de las diputaciones provinciales y forales, la aportación pública al fondo de reestructuración ordenada bancaria, la financiación de la iglesia católica, el Senado, la Casa Real, del “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”,vehículos oficiales de la Casa Real y las Fundaciones de los partidos políticos, el estado se gasta unos 20.000 millones. Además tenemos lo que ha gastado y sigue gastando el Ministerio de Defensa en nuevo equipamiento e investigación militar para esa gran cantidad de guerras en las que estamos implicados (unos 3.000 millones entre nuevo equipamiento e I+D), y el aumento de compras de material anti-disturbios por parte de la Guardia Civil ( (¿para qué?). Ya ni comentaré que no hay reducción alguna en los fondos públicos que se llevan los partidos políticos, la patronal y los sindicatos (excepto la CNT), que vienen a ingresar unos 3.000 millones anuales. Imposible calcular el monto de subvenciones y premios totalmente idiotas que se conceden entre todos los Ministerios.»
El problema principal de España, y más en los otros PIGS, es imaginar como se va a mantener este estado de bienestar que alcanzaron, siendo países sin recursos naturales importantes y que no tienen una poderosa y competitiva estructura industrial, sin apelar al crédito (que se terminó) y a los fondos comunitarios (que forzosamente se han de reducir al entrar nuevos miembros), sin poder emitir moneda propia ni poder devaluar. El asunto de los recortes es importante pero no fundamental
NO se puede mantener, es imposible. Los números no salen ni pueden salir.
Llegados a este punto, desgraciadamente, la duda no es qué va a pasar, sino cuando.
Al final del camino la encrucijada es elegir entre capitalismo o socialismo. Por ahora nos están metiendo en la segunda alternativa. Así que tiene pinta de que para llegar a la primera, que es la única que funciona, la gente va a tener que tragar muuuucha mierda antes de reaccionar.
Genial análisis para 2o12. Concuerdo y me parece que por desgracia acertaremos…
Un detalle sobre el sistema financiero: Como no se acabe de una puñetera vez el matrimonio banca – estado, y los accionistas no sufran las pérdidas de la mala gestión de los consejos de administración de los bancos, todo seguirá igual.
Drizzt, no puedo estar más de acuerdo. Lo peor de esta crisis es que si no se respeta la ética de los negocios (el que la cague que quiebre) se genera injusticia, y de la injusticia no puede salir nada bueno. Feliz año a todos
Mientras la moneda sea fiduciaria y el coeficiente de caja no sea del 100%, todo el sistema financiero es un apéndice del estado. No puedes tratar como a una empresa cualquiera al contubernio montado para financiar el dispendio público, el estado del bienestar, los negocios de los amiguetes…
De hecho si empiezas a tratar a los bancos como empresas normales sin antes corregir el «problemilla» de la moneda y el coeficiente de caja, hundes todo el sistema. No sólo caerían los bancos, detrás iba el gobierno entero y entraríamos en un caos nada deseable.
Parece que mi comentario era demasiado largo, así que: Buen análisis. Te apuntaría una reducción de márgenes y un cambio en el esquema de retribuciones a directivos, consejeros y accionistas para conseguirlo, ya que la liberalización es una utopía en algunos casos. Saludos
Felicitaciones, Mill. Buen análisis. Tan sólo te apuntaría una cosa que no has considerado. La posibilidad de un ajuste en los márgenes. Sin demagogias, sino de forma útil y sostenible. Algo que busque beneficios a medio y largo plazo en lugar de a corto. UBS ha aplicado cambios en la estructura de bonus para primar esto. Claro que aceptar este tipo de medidas implicaría un cambio en los valores que no necesariamente guste a todo el mundo, pero podemos vernos obligados. Y a mí me cuesta tragar que Botín y compañía no paguen su parte de la factura, aunque llevo años defendiendo que las ayudas al sistema financiero eran y son imprescindibles.
Tienes razón Simón, aunque cuando digo que uno de los dos errores del PP es «no haber utilizado todos sus mecanismos para provocar deflación» me estoy refiriendo a todo lo que has mencionado y alguna cosa más como la unidad de mercado.
Pero mucho me temo que lo del PP va a ser un quiero y no puedo.
¡Jooorl!
What?
Que se me va a atragantar la cena. Era broma. Esa sensación de que ves el problema, lo comprendes, y también comprendes que no hay forma de evitar el fostiazo que nos vamos a dar.
Mill, ¿dónde has dejado liberalizar la economía?
España tiene una economía muy agradecida a la liberalización, precisamente porque está terríblemente intervenida. Así, a vuelapluma, se me ocurren estas medidas.
– Eliminación de toda licencia de actividad, sustituida por una declaración responsable.
– Eliminación de toda licencia de obras, sirviendo el visado del colegio de arquitectos como aval del cumplimiento de la normativa por parte del proyecto.
– Cambio en la consideración de los convenios colectivos, derogando la ultraactividad y haciendo que cualquier convenio de empresa o pacto entre empresa y trabajador se antepongan al convenio regional o sectorial.
– Norma transversal que haga que todos los requisitos de las empresas de más de 50 trabajadores sean de cumplimiento voluntario, obligatorio para las empresas de más de 150 trabajadores.
– Cambio en la normativa laboral que haga que TODOS los impuestos al trabajo el sujeto imponible sea el trabajador.
– Eliminación de la prestación pública de los servicios de sanidad y educación.
– Total libertad de horarios de apertura, en cualquier negocio.
– Eliminación absoluta (e incluso prohibición por ley) de toda subvención a partidos, sindicatos y ONGs (sustituible, si se quiere, por deducciones en el IRPF).
– …
Un saludo,
Simón
La eliminación de la prestación pública de los servicios de sanidad y de educación causaría poco menos que una guerra civil, especialmente cuando hay 5 millones de personas que no se pueden permitir pagar un seguro privado o un colegio privado.
¿Qué tendrá que ver quién realice la prestación con quién la pague?
Las prestaciones las puede seguir pagando el Estado, de momento, pero
pueden ser realizadas por empresas privadas. Lo que es inaceptable es ir al
hospital y mientras se espera oír conversando en un cuarto a cuatro enfermeras
acerca de donde habían viajado en el último mega puente.
Jornadas de 35 horas que no son ni 30 horas, moscosos, absentismo elevadísimo gestores que no son mas que enchufados del partido de turno… eso sí que nos va a llevar a una guerra civil porque no podemos permitirnoslo.
Entiendo que a lo que te refieres es algo parecido a los hospitales de gestión privada que actúan en el sistema público.
La idea a priori no me parece del todo mala. Aunque en algún lado he leído (corregidme si no es así) que el coste por habitación en un hospital de gestión privada es bastante superior al coste por habitación un hospital puramente público.
http://www.publico.es/espana/305475/los-hospitales-privados-de-aguirre-salen-mas-caros-que-los-publicos
Seguramente habrán muchos matices en estos datos que los de «público» omitirán.
No soy sospechoso de ser de pensamiento progre, pero desconfío mucho de la sanidad privada. Al fin y al cabo, a los costes de la prestación de los servicios hay que sumar un beneficio para los propietarios. En una competencia perfecta, se supone que las empresas optimizarían recursos para mejorar beneficios sin aumentar el precio del servicio…pero en sanidad creo que tendríamos algo muy próximo al oligopolio y las empresas subirían el precio de los servicios para aumentar aún más sus beneficios (como ocurre con la gasolina).
Los precios en un mercado libre no se componen en base a la suma de costes más beneficio. El precio lo establece el cliente en función de lo que está dispuesto a sacrificar por el bien o servicio, luego el proveedor tendrá que producir con unos costes inferiores al precio para obtener beneficio.
Sí se crearía oligopolio de mantener el sistema actual con gestión privada. Pero ese debería ser un paso hacia la liberalización del sector.
Si ves los precios de tratamientos médicos en EEUU encontrarás que los médicos y hospitales que están totalmente fuera del sistema estatal tienen los precios más baratos. Mucho más baratos. Y además, por si fuera poco, son enormemente innovadores.
Sólo la búsqueda de beneficio en competencia explica los avances en las intervenciones que te mandan a casa el mismo día. Si sólo fueran a «ordeñar» al cliente la tendencia sería hacer las operaciones más largas y con más tiempo de postoperatorio…
De hecho el sistema actual hace más caras las medicinas y permite más margen a las privadas en la medida en que la calidad de la sanidad pública decrece y aumentan las listas de espera.
Por cierto, MILL, aunque sabes que en muchos casos discrepo de tí, este artículo y sus conclusiones me parecen impecables. Excelente. Feliz año, amigo
1. Rajoy ha anunciado hoy la mayor subida de impuestos de la democracia española, por supuesto a «los ricos»….aquellos asalariados que ganan como familias entre 60 y 150 k€ /año
2. Ha anunciado tb la terrible medida de reducir un 20%!!!! las subvenciones a partidos y sindicatos.
Este país se va la mierda, entre otras cosas pq gente como yo ha votado socialista. Pido humildemente perdón a todos los que me advirtieron de que era gilipollas. Tenían razón
PD: El 1 de Enero despido a la empleada doméstica que tengo asalariada. Pago 165 €/mes de SS (èse a que sólo trabaja 25 h/semana, le pagaba la SS entera) que Haciendo no ingresará más. No sé si ella pagaba IRPF, pero consumiría más que lo hará desde ahora (menos ingresos por IVA) . Y además el Estado le pagará unos cuantos meses unos 500 €/mes. Ánimo, socialistas del PPOE, algún día desbubriréis la curva de Lafer!
PD2: Si Luis de Guindos y Jaime García-Legaz están de acuerdo con esto, malo; si no lo están, mucho tardan en dimitir