Neoliberalismo Panocho

La brutal agresión sufrida por el Consejero murciano de Cultura sirvió durante unos días para constatar la muy diversa percepción de la realidad en función de las orejeras partidistas del opinante de turno.

Era esperable la prácticamente unánime condena, mas lo curioso vino con los «siperoesque» aparecidos a continuación.

Desde un lado de la trinchera se responsabilizó a sociatas y sindiqueros de la paliza (desde mi punto de vista con más razón que oportunidad, pero eso es otra historia), subrayando que habían cruzado la línea de la legítima protesta para caer en la persecución personal.

Hubo incluso quien destacó el perfil «centrista» del agredido apuntando que, a pesar de las subvenciones generosamente repartidas por su Consejería a los «artistas de progreso», la ultraizquierda no había tenido a bien perdonarle la vida.

Pero todo eso ya se ha debatido y no es de lo que quiero hablar.

Lo que me ha resultado más curioso es la explicación (ojo que no digo justificación) de la agresión por parte de múltiples voces de la izquierda. Consideran como caldo de cultivo para el ambiente hostil sufrido por los mandos peperos murcianos la supuesta devoción de éstos por los recortes de «lo público», el desmantelamiento del llamado «estado del bienestar» y en general todo ese cúmulo de maldades hoy día agrupadas bajo el temible apelativo de (vade retro) «Neoliberalismo».

Buscando un poquito y apoyándome en pistas facilitadas por un periodista de la tierra, he llegado a la conclusión de que, en panocho, el prefijo «neo» es equivalente a «anti». En caso contrario, no puedo explicarme como un gobierno neoliberal puede tener una Consejería (de «Política Social», dicen) que alberga un Instituto de la Mujer dedicado en plena crisis al reparto de dinero público a espuertas con las más peregrinas excusas. Los más masoquistas pueden consultar aquí el listado completo de dádivas otorgadas en un semestre por el citado Instituto, pero por si no tienen tiempo o su estómago es muy sensible, aquí les detallamos algunas perlas:

– 2.166 € para la ASOC. PROMOTORA DE LA UNIVERSIDAD POPULAR III MILENIO DE CEHEGÍN con el fin de «T. DE GASTRONOMÍA INTERNACIONAL PARA MUJERES». Suponemos que la «T.» Tan repetida en el listado de subvenciones significa «Taller». Póngale usted un «taller» delante a su solicitud y obtendrá dinero público para zampar por la patilla.

– 2.079 € para la ASOC. DE VIUDAS «NTRA. SRA. DEL ALCÁZAR» DE LORCA para un «T. PARA EL FOMENTO DEL EJERCICIO FÍSICO Y LA ALIMENTACIÓN SALUDABLE». Otro taller ¿Habéis visto que fácil? Espera, no es «otro», son «otros». Solo en Lorca hay ¡Siete (7)! talleres de «alimentación saludable» y blablabla, cada uno con su subvención de alrededor de 2.000 euretes. No sabemos si será saludable alimentarse así, pero barato seguro que sí (para quien recibe la pasta, claro).

– 5.978 € para la ASOC. DE MUJERES «ENCAJERAS DE BOLILLO STA FLORENTINA» DE CARTAGENA para financiar el «XIII ENCUENTRO NACIONAL DE ENCAJERAS DE BOLILLO». Un encuentro nacional bien se merece un milloncete de antiguas pesetas ¡Alegría! ¡Que no sea necesario hacer encaje de bolillos para cuadrar el presupuesto!

– 1.440 € para la ASOC. DE MUJERES «LOS PUERTOS» DE CARTAGENA. y su «I ENCUENTRO DE BORDADORAS ARTESANALES Y BOLILLO». Un momento. Aunque sean en la misma ciudad, ¿entre encuentro y encuentro quedará tiempo para bordar?

– 6.566 € para la ASOC. AMIGAS DEL BOLILLO y su «ENCUENTRO DE ENCAJERAS DE BOLILLO» ¿Coincidirá con los anteriores encuentros? ¿Éstas se dedican al encaje de bolillos o a «encontrarse»?

– 1.035 € para la ASOC. DE MUJERES DE STA BÁRBARA con el fin de fomentar la «RECUPERACIÓN DE LA ARTESANÍA DEL ESPARTO». Y hacen muy bien las esparteras en intentar recuperar terreno. Visto el éxito de las encajeras de bolillo…

– 4.095 € para la ASOC. DE MUJERES PROGRESISTAS con el fin de «MUJERES SALUDABLES TRAS LA CÁMARA» (?) No entendemos muy bien el fin de la subvención, pero si son mujeres progresistas, seguro que la merecen.

– 2.720 € para la ASOC. DE MUJERES EMPR. Y PROFESIONALES DE TOTANA para la «2ª EDICIÓN REVISTA UNISEX». Se agradece que la revista sea unisex y que así no haya una subvención para cada sexo.

– 3.339 € para «C. DE ORIENTACIÓN Y MEDITACIÓN FAMILIAR (ORFACEN)» destinados al «PROGRAMA PADO. DESARROLLO DE HABILIDADES PARENTALES PARA ELREPARTO DE RESPONSABILIDADES FAMILIARES EN PADRES Y MADRES JÓVENES». No me pregunten. Yo tampoco sé que es la «meditación familiar» ¿Oración familiar pero a lo progre?

– 3.224 € para la ASOC. IEMANYÁ y sus «III JORNADAS INTERCULTURALES DE CONVIVENCIA ENTRE MUJERES INMIGRANTES Y ESPAÑOLAS». Sin duda unos miles de euros «de nadie» mejoran la convivencia. De quienes los reciben, claro.

– 5.999 € para el COMITÉ DE APOYO A LAS TRABAJADORAS DEL SEXO que lo gastarán en «HERRAMIENTAS PARA LA PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA EN CONTEXTOS DE PROSTITUCIÓN». No sé que herramientas en concreto serán, pero un millón de pelas da para muchos destornilladores.

– 5.246 € para la ASOC. DE MUJERES DEL AGUA y su «ESCUELA DE AGUA Y CAMBIO CLIMÁTICO DIRIGIDO A MUJERES E INMIGRANTES Y SU ENTORNO SOCIAL». Lo sé, lo sé ¿A que echabais en falta el cambio climático como excusa universal para trincar dinero público?

En fin, y así muchas más.

Y esto se repite durante cada semestre en muchos Institutos de muchas Consejerías de muchas Autonomías.

Hay quien dirá que esto es el chocolate del loro, y quizá no le falte razón viendo las cifras que se reparten por otros conceptos, pero es que son muchos loros y ya peligra la cosecha de cacao.

¿Neoliberales, ultraliberales, filoliberales o liberales a secas éstos? Je.

Nota: Dedicado al gran Burrhus a quien sus absorbentes ocupaciones impiden últimamente ilustrarnos adecuadamente en materia de subvenciones absurdas.