COSAS PARA HACER HOY:
1.- Reducción del 10% del gasto público eliminando todas las partidas que son absolutamente prescindibles (ver análisis de gastos del Ayuntamiento de Gijón)
2.- Plan para privatizar la sanidad y la enseñanza en tres años. Cheque escolar y cheque sanitario. Examen unificado para toda España de estudios mínimos, bachiller y FP.
3.- Congelación de salarios de todos los trabajadores públicos y privados durante los próximos 5 años.
4.- Reducción de la fiscalidad a las empresas: Impuesto de Sociedades del 10%
5.- Liberalización total del sector eléctrico. Eliminación de las subvenciones al carbón y a las nuevas instalaciones eólicas y solares. Garantía total del Estado a las inversiones en centrales nucleares contra cualquier moratoria, impedimento municipal o autonómico, boicot ecologista o cualquier traba que impida la construcción y explotación de las nuevas centrales nucleares, dentro obviamente de los parámetros del Consejo de Seguridad Nuclear.
6.- Eliminación de todos los municipios de menos de 5.000 habitantes y creación de nuevos municipios/mancomunidades suma de los pequeños municipios eliminados.
7.- Eliminación del sistema de autonomías. No tiene sentido que con un mercado único, sanidad y educación privatizadas y televisiones públicas privatizadas sigan existiendo autonomías ¿Qué competencias les quedarían? ¿La promoción de la sidra? ¿Regular las competencias en materia de caza y pesca? ¿Promocionarse en el exterior? Simplemente no tiene sentido.
8.- Privatización/cierre de todos los medios de comunicación públicos. Por ejemplo la RTPA (Radio Televisión del Principado de Asturias) cuesta casi 30 M€ al año.
9.- Contrato Único Indefinido con Indemnización de 10 días por año trabajado. Eliminación de todos los demás tipos de contrato.
10.- Privatización de las Universidades. Nuevo sistema de becas.
11.- Fijación de los límites de contaminación por cualquier medio y de los precios por superar esos límites.
12.- Liberalización del sector del taxi, correos, estancos, transporte por carretera y por ferrocarril.
13.- Plan para privatizar el sistema de pensiones en 35 años.
14.- Congelación de todos los impuestos (excepto el anteriormente citado IS y del IRPF) durante 5 años.
15.- Expulsión de España de todos los ciudadanos extranjeros que no acrediten ingresos o patrimonio suficientes para vivir (por ejemplo 1.000 € al mes para familia de cuatro miembros)
16.- Aumentar drasticamente el número de inspecciones fiscales, dando facilidades para el pago. Disminución de la fiscalidad a las empresas a medida que se registre superávit en las cuentas públicas.
17.- Privatización del seguro por desempleo.
18.- Eliminación de la negociación colectiva, de los diversos PER y de las subvenciones a los sindicatos, empresarios, partidos políticos prensa, ONGs, agricultores, pescadores e Iglesia Católica.
19.- Mayor presupuesto para Justicia hasta conseguir una justicia rápida y eficaz.
20.- Eliminación de cualquier ayuda a países extranjeros que no tengan un sistema democrático y respeto por los derechos civiles.
21.- Privatización de las Cajas de Ahorros. Aumentar los coeficientes de caja y de reserva un 3% por encima de los exigidos por Basilea III.
22.- Ley única de urbanismo para toda España.
23.- Sacar a subasta la concesión de todas las autovías y autopistas existentes y por construir para un periodo de 25 años.
24.- Aumento del mínimo de exención fiscal en el IRPF a medida que baje el paro. (cada millón de puestos de trabajo creado son unos 300 € más de exención fiscal por contribuyente)
25.- Plan de financiación de la investigación, estableciendo objetivos claros en los proyectos.
Y digo yo, ¿qué hay de malo en que cada trabajador por cuenta propia o ajena, pueda querer ganar el dinero que quiera? ¿Por qué hay que limitar salarios? Creo que es absurdo. Si yo quiero trabajar 20 horas diarias, y gano el doble que otro que trabaje 8, ¿qué hay de mano en ello?
MILL,
Se te olvidó liberalizar el sector de las farmacias, que también tienen una mafia montada….
Un saludo.
Dedalo:
En España nos hemos acostumbrado a niveles de paro insoportables. En el mejor momento de los ultimos 35 años hemos tenido un desempleo del 9% que es un desempleo escandaloso.
La simple idea del pleno empleo es inimaginable para la mayoría de la gente.
El pleno empleo es lo que da derechos al trabajador, no las leyes, los sindicatos y los convenios.
Cuando hay pleno empleo el que está en inferioridad es el empresario.
Pero insisto, entiendo que el pleno empleo sea algo inimaginable para muchísima gente. Yo el único recuerdo del pleno empleo es cuando mi padre me decía que cuando yo era niño (a principios de los 70 del siglo pasado) los empresarios incluso iban a casa a buscar a los trabajadores para que sus obras o sus fábricas no se parasen.
Pero o cambiamos de mentalidad y cambiamos el sistema de arriba abajo o el futuro va a ser una tragedia.
Sobre la Justicia yo no se si será cuestión de dinero o de mejor gestión pero está claro que, a parte del problema de su falta de independencia, la Justicia española no funciona. No hay estado de derecho ni sistema económico que funcione sin una Justicia independiente y eficaz.
En cuanto a la investigación me parece que es buena idea lo que dices, pero también es necesario que investigadores particulares tengan fondos para invertir en cosas no tan evidentemente rentables.
Saludos.
17.- Privatización del seguro por desempleo.
¿Esto no haría que a gente le fuera imposible el sufragar este seguro por su mayor probabilidad de entrar en desempleo? Por ejemplo los mayores de 50 años que si pones un contrato con baja penalización de rescisión estarían, muy posiblemente, en la calle… Además hacer un contrato con baja penalización de rescisión sólo hace que se abarate el despido y, al ser más barato el «bien», se consuma más de este…
18.- Eliminación de la negociación colectiva, de los diversos PER y de las subvenciones a los sindicatos, empresarios, partidos políticos prensa, ONGs, agricultores, pescadores e Iglesia Católica.
La eliminación de la negociación colectiva y de estos convenios colectivos sólo dejaría al trabajador en inferioridad de condiciones: es una persona sóla contra toooda una empresa (asesores, economistas, etc…) y con la espada de 5 millones de parados dispuestos a quitarle el trabajo si no baja su sueldo…
19.- Mayor presupuesto para Justicia hasta conseguir una justicia rápida y eficaz.
¿para qué dar más dinero? Sobran la mitad de los del Misnisterio de Justicia. Si, tal y como ya se ha dicho, se quitasen la mitad de las leyes, se obligase a los funcionarios a ir a trabajar (en vez de ver cómo entran tarde, cómo salen a hacer la compra en horario laboral, o sencillamente no hacen nada, etc), se les hiciese cumplir con los objetivos (tipo privado), sobraría presupuesto… (Y los casos que comento son reales… mi ex-cuñada estaba en un juzgado de lo social).
25.- Plan de financiación de la investigación, estableciendo objetivos claros en los proyectos.
Yo creo que sería más eficaz que el estado se hiciera socio minoritario de las investigaciones, pogamos un 30% y que las empresas pongan el 70% restante… así se investigaría lo que dará beneficios, no cosas como la dispersión de las cagarrutas de pingüino alrededor del pájaro (investigación real, aunque no española), etc, etc. Quizás se podría hacer una fundación sólo para investigación básica no aplicada, pero vigilada y recortada para que no se desmadre…
Juano:
Vamos a ver, los trabajadores venden su trabajo a los empresarios. Si queremos convertir a los trabajadores en empresarios, pues de acuerdo, pero los empresarios también tienen derecho a contratar con quien quieran. Y los contratos entre empresario (trabajador) y empresario-empresario pueden perfectamente tener una especie de contrato-estandar. La idea es simplemente tener un contrato estandar que sirva para formalizar las relaciones empresarios – trabajadores y empresarios-empresarios de una manera rápida y fácil.
En cuanto a la Justicia en el último capítulo de «Comprendiendo a la Economía» explico más o menos mi idea del tema. Pero la Justicia es el chocolate del loro en los Presupuestos Generales del Estado y los beneficios de unos cientos de millones de euros más en gasto de Justicia serían enormes.
Juanon:
Yo soy pro mercado, pero también pienso que el mercado tiene fallos, algunos son discutibles o sus posibles soluciones plantean más problemas que beneficios, pero hay que reconocer que el mercado tiene fallos claros y que tienen una solución bastante factible.
Voy a dedicar gran parte de «Comprendiendo la Economía» a hablar de esos fallos, pero la contaminación en sus diferentes formas creo que es uno de los fallos de mercado más claro y fáciles de solucionar.
En cuanto a la investigación hablo de financiación no de gasto puro y duro. Y no creo que se deba de dejar en manos de burócratas sino de científicos de experiencia. La idea es crear una especie de hedge fund semipúblico de investigación.
Saludos.
PD: Desgraciadamente no nos quedan legislaturas para tomar las medidas que hay que tomar. España tienen una década, luego se acabó
Mill, admiro la valentía con la que te metes en los charcos que te metes 🙂
Estoy más en la línea de Junón que en la tuya.
El problema de la justicia, por ejemplo, es más de burocracia, inflación de procedimientos y castas funcionariales que de recursos. Simplificando y poniendo bonus por rendimiento se aceleraría estupendamente. Y si desaparecieran los millones de páginas de legislación que sobran, ya ni te cuento…
En cuanto a la indemnización por despido no tiene ningún fundamento. Los sindicatos sin el dinero público perderían su influencia social y además no son nadie para pactar por mi…
Lo que sí añadiría sería suprimir las nóminas: todos autónomos empresarios. Con ello amén de liberar a las empresas de una carga que no les corresponde, obligas a que el ciudadano primero sepa cuánto genera y cuánto paga. Y segundo se tendrá que responsabilizar directamente de su relación con el estado. Eso cambiaría muuuuuchas cosas.
Lo que sí es cierto Junón, es que ciertas cosas no pueden cambiarse de la noche a la mañana. Todo cambio es traumático y con la urgencia de la crisis se puede excusar alguna medida radical. Pero por mucha razón y bien que se haga, al soberano hay que tratarlo con mimo, que si no se amula y se nos va al garete…
A día de hoy, con la «normalidad» que tiene asumida la inmensa mayoría de la población, un programa liberal puro no tiene ninguna opción democrática. Haría falta ir paso a paso, objetivar metas por legislaturas y esquivar en la medida de lo posible tener que dar ciertas explicaciones, seguramente a través de planes de adaptación gradual.
Fíjense que los empresarios españoles que tienen que competir con los chinos, ante las supuestas ventajas que tienen los segundos, la reacción de igualdad que exigen no es que los nacionales puedan disponer de esas libertades. No, piden putear a los otros tanto como a ellos…
La libertad exige responsabilidad. Un pueblo de vasallos que disfruta el yugo por mucho que les asfixie creo que se pueden sentir mareado y hacer grandes tonterías si se les quita ese peso de golpe…
Brevemente, amiguín, tampoco me apetece entrar en un toma y daca:
9 – Totalmente innecesario tipo de contratro alguno, la decisión de cómo debe ser ese contrato corresponde a las partes y un tercero no pinta nada.
11 – Lo llamas externalidades, que suena muy pun, pero la contaminación no es más que un perjuicio que una parte puede causar a otra sobre el que tienen que entenderse.
19 – Por mucho presupuesto que se dé a una cosa manipulada por el estado no conseguiremos más que malgastar el dinero.
22 – Si uno no puede hacer lo que le plazca en su propio terreno (sin molestias a los vecinos, se supone) ¿qué tipo de libertad propugnamos?
25 – Va a resultar que el burócrata de turno sabe mejor que los empresarios que se juegan los cuartos cuánto hay que investigar y cómo. Por favor, hombre.
Los monstruos destruídos liberarían una gran cantidad de recursos con los que el mercado buscaría inmediatamente las mejores soluciones. El hombre de 55 años ha sido robado en mayor cantidad que el de 20, lógicamente, pero eso no justifica que el robo se mantenga ni un minuto más.
Saludos.
Estoy de acuerdo con eliminar las autonomías pero siempre y cuando ese estado unitario permitiese la independencia de aquellas regiones cuyas poblaciones mayoritariamente lo pidieran. No reconocer este derecho significaría forzar esa unión, es decir, otra guerra civil. Como es evidente que esto no va a ocurrir pues parece que un estado federal simétrico es lo más fácil, hoy po hoy, de conseguir.
Las demás propuestas me parecen todas muy sensatas pero antes de privatizar sanidad y educación muchos te dirán que hay un montón de dinero gastado en chorradas que se podría ahorrar.
Junón:
9.- Contrato Único Indefinido con Indemnización de 10 días por año trabajado. Eliminación de todos los demás tipos de contrato.
Cuando me refiero a la eliminación de los demás tipos de contrato me refiero a los de obra o servicio, a los eventuales…
En cuanto al Contrato Único Indefinido, ya se que suena un poco mal pero Unico significa que se eliminarán los demás, simplemente se fijará la jornada laboral.
Indefinido porque se supone que será indefinido… hasta que una de las partes decida dejarlo.
La indemnización de 10 días es una compensación a la temporalidad pero no quiere decir que si se acuerda una mayor no se pueda hacer.
11.- Fijación de los límites de contaminación por cualquier medio y de los precios por superar esos límites.
La contaminación es una externalidad y hay que fijar un precio para ella para ver su coste real. Si las empresas deciden corregir sus instalaciones y eliminar la contaminación es que el coste de esa corrección es menor que el precio y si sucede lo contrario pues que el precio es menor que el coste de corregir la contaminación.
En cualquier caso es necesario fijar un precio para tener una referencia, y también es necesario fijar un mínimo de contaminación para evitar peticiones de contaminación cero.
19.- Mayor presupuesto para Justicia hasta conseguir una justicia rápida y eficaz.
Creo que es mucho más cara una Justicia lenta que lo que costaría hacerla medianamente rápida.
22.- Ley única de urbanismo para toda España.
Simplemente una ley que especifique la edificabilidad en cualquier punto de España sin que dependa del Ayuntamiento de turno. Ni creo que sea bueno que cada cual construya la edificabilidad que quiera, ni creo que sea bueno declarar el 98% del España zona no edificable.
25.- Plan de financiación de la investigación, estableciendo objetivos claros en los proyectos.
Financiar no significa regalar el dinero y tampoco seamos nenazas: todos los paises dedican dinero a la investigación y generalmente les resulta muy rentable.
En las que pongo plazos, por ejemplo en la privatización de las pensiones, no puedes dejar a la gente tirada porque el Estado les haya engañado durante años o décadas. A alguien de 55 años no le puedes decir que se haga un plan de pensiones privado porque ya no le dará tiempo a generar suficiente capital.
Desmontar monstruos como la sanidad o la educación pública no se puede hacer de un día para otro.
Saludos.
Jomo:
Desgraciadamente muchas de estas medidas no se harán.
Asi los trabajadores perderán poder adquisitivo.
El paro no bajará del entorno del 20%.
Dentro de 20 años pagaremos la energía eléctrica a precio de oro.
La educación seguirá siendo un desastre, garantía de un futuro muy negro para nuestros hijos.
En fin no sigo que me pongo enfermo.
Alucard Saeba:
No estaría mal un pacto entre patronal y sindicatos para no subir nominalmente los salarios en los próximos 5 años. El gobierno no puede obligar a nadie pero bien haría en promover un acuerdo de ese tipo.
Saludosl
Joder, amiguín, me dejas un poco acojonado. Dellas medidas que propones es que son de un socialismo que espanta.
9, 11, 19, 22 y 25 son para enviarte a purgar a un MSV liberal si lo hubiera.
Y en las que pones plazos, no puedo entender; si una medida produce una situación mejor que la actual debe tomarse de forma inmediata, cuanto antes mejor, ¿para qué esperar manteniendo parte de los perjuicios que provoca lo erroneo?
Con esto no quiero decir que no te votara si te presentas a las próximas elecciones, evidentemente las cosas mejorarían mucho aplicando tu programa.
Un saludo.
Brindis al sol. No se hará (afortunadamente).
Google AdWords ha colocado un anuncio de Greenpeace al final de este artículo.
XD
Ah, y otra cosa que se me olvidaba: los salarios privados no los maneja el Estado, por lo que no se pueden congelar sin intervencionismo. Y si no hay intervencionismo, cada empresa decidirá si congelar o no un salario determinado.
Muy buen post, y muy buenas medidas.
Otras veces he podido estar más o menos de acuerdo, aunque en estas creo que no hay ninguna que descartase.
Si acaso, añadir una reducción importante del número de funcionarios al mínimo imprescindible, o dejar de contratar funcionarios indiscriminadamente hasta que ese mínimo se alcance.
Lo malo de esas medidas es que todos los chupópteros y parásitos se echarían las manos a la cabeza, incluídos los políticos, por lo que son prácticamente inviables…