A continuación publicamos el ranking de las subvenciones, premios y ayudas más absurdas publicadas entre el 1 y el 14 de marzo de este año.
Posición: 10
Fecha de publicación en el BOE: 1 de marzo de 2010.
Entidad: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Concepto: «Premio al mejor artículo publicado en la Revista Española de Investigaciones Sociológicas» para el año 2010.
Cantidad: 2.500 euros.
Comentario: Este año, el premio ha sido para doña M.ª Ángeles Cea D’Ancona, por su artículo titulado «La compleja detección del racismo y la xenofobia a través de encuesta. Un paso adelante en su medición». Aquí he encontrado un resumen. No creo que se pueda cuestionar la calidad del artículo. Sin embargo, el racismo y la xenofobia me parecen temas lo suficientemente serios como para pensar que se puede premiar una investigación sobre las encuestas… cuando las propia encuesta es un instrumento muy poco fiable.
Posición: 9
Fecha de publicación en el BOE: 1 de marzo de 2010.
Entidad: Jefatura de Estado Mayor del Ejército del Aire.
Concepto: Convocatoria de los Premios «Ejército del Aire 2010».
Cantidad: Trofeos, placas, 3.000 + 4.500 +9.000 euros.
Comentario: Anteriormente se habían convocado los premios de la Marina y del Ejército de Tierra. Ahora tenemos los del Ejército del Aire. Es curioso, apuesto a que la mayoría de la gente pensará en cazas y bombarderos arrasando poblaciones civiles, no en aviones de transporte llevando ayuda humanitaria a países en guerra. Si se ahorran el dinero, tendré una mejor imagen de ellos.
Posición: 8
Fecha de publicación en el BOE: 5 de marzo de 2010
Entidad: Instituto de la Mujer.
Concepto: Concesión de becas dentro de la XVI Edición del Programa de Formación en Cooperación Internacional «Mujeres y Desarrollo».
Cantidad: 238.750 euros
Comentario: Cómo echaba de menos algo del Ministerio de Igualdad. Me remito a lo que dice el artículo 1:
Esta Resolución tiene por objeto la convocatoria de 25 becas de formación en cooperación internacional que tienen como finalidad contribuir a la formación especializada y capacitación técnica de veinticinco mujeres, en materia de cooperación internacional para el desarrollo, desde la perspectiva de género, en el diseño, ejecución y evaluación de las políticas, estrategias y programas de cooperación, mediante su participación en la XVI Edición del Programa de Cooperación Internacional «Mujeres y Desarrollo».
El problema de los derechos de propiedad y su reconocimiento por el Estado no es de unos gobiernos déspotas, sino de la perspectiva de género. A eso podemos reducir el problema, según esta convocatoria de ayudas.
Posición: 7
Fecha de publicación en el BOE: 1 de marzo de 2010.
Entidad: Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional.
Concepto: Ayudas destinadas a las confederaciones y federaciones de asociaciones de padres y madres de alumnos.
Cantidad: 438.620 euros.
Comentario: No lo entiendo. ¿Cómo es posible que algo que tendría que ser un aula del colegio y una lista de correo electrónico pueda salir tan caro? Reconozco que no soy padre, que estas cosas no las he conocido en mi vida, y que seguro que son federaciones de asociaciones importantísimas, pero a primera vista me parece absurdo. Si se tuviera que subvencionar algo en esta área (algo muy discutible) serían las asociaciones, no las federaciones de asociaciones. ¿Qué aportan estas uniones?
Posición: 6
Fecha de publicación en el BOE: 5 de marzo de 2010
Entidad: Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales
Concepto: Ayudas para la promoción del arte contemporáneo español, correspondientes al año 2010.
Cantidad: 700.000 +160.000 euros.
Comentario: En estas subvenciones uno espera encontrar a creadores o museos como beneficiados directos. Lo que uno no espera es encontrar, como me he encontrado en el Artículo 1.2.c), a los críticos.
Para críticos, comisarios artísticos y otros profesionales españoles o residentes en España: Desarrollo y organización de proyectos culturales que tengan por objeto dar a conocer el arte contemporáneo y cuyas propuestas incluyan al menos un 50% de artistas españoles o residentes en España.
Posición: 5
Fecha de publicación en el BOE: 9 de marzo de 2010.
Entidad: Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales
Concepto: ayudas para el año 2010 para la conservación del patrimonio cinematográfico
Cantidad: 850.000 euros
Comentario: Básicamente, son ayudas destinadas a subvencionar hasta el 50 por 100 del coste de la realización de las duplicaciones de las obras cinematográficas y audiovisuales precisas para garantizar su preservación. Para eso sirve el Emule. Y encima, es gratis.
Posición: 4
Fecha de publicación en el BOE: 8 de marzo de 2010.
Entidad: Instituto Nacional del Consumo
Concepto: Fomento de actividades de las Juntas Arbitrales de Consumo para el ejercicio 2010.
Cantidad: 465.980 € + 454.730 €
Comentario: ¿Qué es una Junta Arbitral de Consumo? Según la Junta Arbitral de Consumo de Barcelona, “es una vía extrajudicial, rápida, eficaz y gratuita que permite resolver fácilmente los conflictos que puedan surgir entre consumidores y empresarios”.
¿Deberían los problemas entre consumidores y empresarios ser resueltos con el dinero del contribuyente? Yo creo que no, pero tengo mis dudas. En lo que no tengo dudas es que sea gratuito.
Posición: 3
Fecha de publicación en el BOE: 3 de marzo de 2010.
Entidad: Subsecretaría del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.
Concepto: Subvenciones concedidas en el ejercicio 2009, a asociaciones declaradas de utilidad pública y fundaciones adscritas al protectorado del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, para fines de interés social de carácter medioambiental.
Cantidad: 3.000.000 euros.
Comentario: Entre estas fundaciones y asociaciones, la Fundación para la Investigación del Clima (108.856,00€), la Fundación Oxigeno (160.418,75€), la Fundación de la Conservación del Quebrantahuesos (98.221,00€), Amigos de la Tierra-España (250.440,00€), Ecologistas en Acción-CODA (480.000,00€), Federación de Asociaciones de Scouts de España (30.000,00€) o… Cruz Roja Española. A mí la labor de la Cruz Roja me parece muy loable, pero de ahí a que le concedan una subvención por su labor social de carácter medioambiental, pues no. Mención a parte la subvención conseguida por Ecologistas en Acción-CODA. No cuestiono su independencia, pero espero que no se hagan pasar por organización no gubernamental.
Posición: 2
Fecha de publicación en el BOE: 4 de marzo de 2010.
Entidad: Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales.
Concepto: Convenio suscrito para el año 2010 con el Instituto de Crédito Oficial, para el establecimiento de una línea de financiación para la producción cinematográfica y se convocan las ayudas para la minoración de intereses de los préstamos concedidos.
Cantidad: 4.500.000,00 euros
Comentario: Otra vez. El cine. Ya cansa.
Posición: 1
Fecha de publicación en el BOE: 11 de marzo de 2010.
Entidad: Secretaría de Estado de Medio Rural y Agua.
Concepto: Concesión de subvenciones a proyectos de cooperación interterritorial y transnacional, en el marco de la red rural nacional.
Cantidad: 8.790.000 euros en cuatro años.
Comentario: ¿Qué son las pautas Leader? ¿Qué pretenden? Tras buscar un poco, descubro que “El objetivo genérico de LEADER + es incitar y ayudar a los agentes del mundo rural a reflexionar sobre el potencial de su territorio en una perspectiva a más largo plazo”.
Claro, si el BOE afirma que se pretende potenciar aquellos productos que sigan las pautas Leader, échate a temblar. Lo mínimo que puedes esperar es un aumento en las manifestaciones a favor del incremento de la PAC. Porque, ¿para qué queremos una Red Rural Nacional? He seguido buscando, y he descubierto que…
La Red Rural Nacional se pone en marcha, por lo tanto, como un sistema integrado destinado a fortalecer alianzas, divulgar experiencias y conformar un escenario común con todos los actores implicados en el desarrollo sostenible del medio rural español.
¿Para esto se gastan casi 9 millones de euros en cuatro años?
No me tomaba ésto como un reproche, Juano. No obstante, es lo que hay. A los medios les interesa más ver si Bibiana Aído se mete el dedo en la nariz a lo que gasta su ministerio. Buscan su nicho de mercado, y hacen bien. Lo que perdemos no es tan relevante… presuntamente.
Burrhus, nada más lejos en mis palabras que pretender criticar la labor que aquí se realiza. Lo que lamento es que los que se supone que tienen la obligación de hacerlo no lo hagan.
Quede patente mi saludo, mi enhorabuena y mi agradecimiento. 🙂
Atreyu: No sé si es la primera vez que comentas en el blog, pero sí es la primera vez que comentamos un mismo hilo. Bienvenido.
Respondiendo a tu pregunta: Sí. El Estado te quita tu dinero, entre otras cosas, para ésto. Lo siento. No soy capaz de imaginar lo que has tenido que pasar para luego verlo tirado en ese tipo de cosas. Hablo totalmente en serio.
Juano: Hay tres fuentes de subvenciones y ayudas que deberían ser estudiadas con lupa. Autonómicas, nacionales y europeas. Yo me dedico a las nacionales porque son las más accesibles. Sobre las europeas, las ayudas y subvenciones son importantes, pero me preocupa mucho más el tema de las regulaciones y normativas que emanan de ellas. En sus tiempos me daba por leerlo, y aquello daba miedo. No ya por el grado de intervencionismo, sino por lo incomprensible, incluso en castellano. Sobre las CC.AA. requieren un específico conocimiento local.
En los Masters, sobre todo los del Instituto de Empresa y el IESE, lo que más valoran son los contactos, y están entre los mejor valorados del mundo. Resulta penoso que en todo el mundo prospere el chanchullo (en Estados Unidos, que son muy finos, lo llaman «lobbing».
De veras que viendo cómo funciona el tema de las subvenciones, estoy pensando muy seriamente el dedicarme a ello (si bien creo que el mercado está muy bien cubierto).
Sobre el burócrata europeo y de cómo copiaron tu trabajo, me remito a la definición de parásito.
En «Desde El Exilio» hacemos lo que podemos dándole difusión. Sabemos que somos pequeños y limitados. Recuerdo que en La Brújula de la Economía, de Onda Cero, Carlos Rodríguez Braun y compañía sacaban algunas subvenciones absurdas, pero ahora mismo no sé si lo hacen. De hecho, me acordé anoche. Podríamos decir que los pioneros fueron ellos.
Saludos a ambos.
muy bueno burrhus, y para esto hacienda me quita una parte de mi nómina después de trabajar como un mulo??????????
Mi experiencia con el programa Leader es de lo más curiosa: en el primer ejercicio que se aplicó presenté un proyecto de desarrollo del turismo rural que no recibió la subvención solicitada. Mientras, todos los políticos, familiares y amigos que pidieron ayudas para convertir cuartos de aperos en chalets o mejorar la instalación de sus negocios recibieron un río de dinero de Europa.
No veas la risa que me entró cuando en el siguiente plan Leader veo copiado al pie de la letra todo el desarrollo de la parte técnica mi proyecto rechazado. Novato que era uno en muchos sentidos, había dado demasiada información y trabajo hecho a un parásito corrupto del estado…
Si en este continente hubiera un poco de periodismo serio o justicia, sólo con hacer un seguimiento a los funcionarios de Bruselas que han dejado su puesto para montar empresas de gestión de subvenciones tenían un filón de muchos quilates. He sido testigo presencial del intento de una de estas empresas de exfuncionarios para llegar a un acuerdo con un funcionario autonómico (que gestionaba proyectos europeos de mucho peso) proponiéndole un porcentaje suculento del pastel. Su método consiste en, desde fuera, poner de acuerdo a todos los funcionarios de las distintas administraciones que participan en la decisión de la concesión y entran como coparticipantes en el proyecto que recibe el dinero…
Y eso por no hablar de los especialistas, que los hay, que tienen perfectamente estudiado el cómo pedir enormes subvenciones y cómo eludir todo tipo de control y seguimiento para quedarse con todo el dinero a libre disposición… Sé de algún inspector que al ver el funcionamiento ha dejado su puesto y se ha metido a pedir subvenciones…
El problema no es sólo el efecto negativo de toda subvención per se, es la enorme trama de corrupción que se genera en su entorno. Y el problema no es sólo nacional. Si la gente fuera mínimamente consciente de hasta qué punto les están robando a través del estado otro gallo cantaría…
Ijon: Gracias, pero aún no has visto lo que publicaremos mañana. Vas a querer matar a alguien.
Sobre el orden, resulta muy complicado. En este caso, el monetario ha tenido un papel muy importante. Pero si lo hubiese hecho por el conceptual… tampoco cambiaría demasiado. Al final, hago una media mental entre causa de la subvención y cantidad de dinero. La primera es tal no sólo por la cantidad, sino por el concepto y porque ya está la PAC. Quizás la cuarta, pero el hecho de que se presuman gratuítas me parece una falta de respeto al contribuyente.
Luego dicen que suben el IVA para pagar a los parados. Del dinero tirado en estas mamandurrias, callan como putas.
Burrhus, tu labor, como repito en cada uno de estos artículos, es más que loable. Aunque quizá tenga que dejar de leerlos por prescripción facultativa. Se me pone un mal cuerpo…
Ahora mismo he releído el punto 8 y se me revuelven las tripas. Pienso «debería estar más arriba en el ranking», pero ¿cual bajas? Puuuf, desde luego no el 3. Efectivamente, cada vez que escucho la denominación «no gubernamental» para los ecolojetas en acción y similares me entraría la risa si no fuera por lo que me roban con destino estas milongas.