Intro: vamos a dar por perdido el año 2010. TODAS las cantidades son descontando la inflación es decir a precios constantes. M€ = 1 MILLON DE EUROS.
Es esencial transmitir a los mercados la idea de que estamos decididos a eliminar el déficit. Para ello es imprescindible reducir en el primer año el déficit al 5,0% del PIB.
Con la reducción y congelación de pensiones y salarios de funcionarios se puede reducir el déficit en un 1,5% del PIB. (15.900 M€)
Con la lucha contra el fraude un 0,2% del PIB (2.120 M€).(Aumento del 0,6% de la recaudación)
Eliminación de subvenciones (minería carbón, energía eólica, agricultura, pesca, toda clase de chiringuitos para amiguetes, cine, televisión y radio públicas), ayudas al tercer mundo, subvenciones a sindicatos, iglesia católica y partidos políticos, sueldos a asesores, planes E, 1,8% del PIB (19.100 M€)
Ahorro de intereses por menor endeudamiento 0,2% del PIB (2.120 M€).
Mayor recaudación por crecimiento económico y subida en frío de los impuestos 1,2% del PIB (12.700 M€).
Subcontratación de autovías y autopistas 0,4% del PIB (4.240 M€).
Privatización de medios de comunicación 0,1% del PIB (1.060 M€).
TOTAL AHORRO un 5,4% del PIB ( 57.240 M€)
DEFICIT PÚBLICO 2011 53.000 M€.
Con la liberalización de mercados conseguiremos una mejor asignación de recursos.
La eliminación de los liberados sindicales aumentará en un 1% la productividad.
La eliminación de la negociación colectiva contendrá los salarios con lo que mejorará de la competitividad exterior.
La liberalizacion de sectores empresariales contendrá los precios.
El establecimiento de un marco estable en la regulación medioambiental abrirá las puertas a la energía nuclear.
En el 2011 un crecimiento del 1,5% sería suficiente.
Creación de empleo 300.000, desempleo 18,3%.
Cuadro macro 2012 – 2015.
2012. Crecimiento 2,0% Desempleo 17,3% Déficit 4,0%
2013. Crecimiento 2,5% Desempleo 16,5% Déficit 3,0%
2014. Crecimiento 3,0% Desempleo 15,8% Déficit 2,0%
2015. Crecimiento 3,0% Desempleo 15,0% Déficit 1,0%
Sin embargo este cuadro macro tiene un error muy importante. Para el 2012 toda la gente que quedó en el paro entre el 2008 y el 2009 acabará los subsidios. Más de 2 millones de personas, de ellos 1,2 millones de extranjeros. Cuando ese millón de extranjeros se queden sin subsidio y sin trabajo habrá que ver que ocurre y qué se decide.
Si se decide que los extranjeros no comunitarios sin ingresos sean expulsados la cosa cambia y si se niega cualquier tipo de ayuda a los extranjeros comunitarios la cosa cambia más.
Veamos como queda el cuadro macro si los extranjeros no comunitarios que queden sin subsidio y sin trabajo retornan a su país.
2012. Crecimiento 2,0% Desempleo 16,3% Déficit 3,5%
2013. Crecimiento 2,5% Desempleo 15,5% Déficit 2,0%
2014. Crecimiento 3,0% Desempleo 13,8% Déficit 1,0%
2015. Crecimiento 3,0% Desempleo 13,0% Déficit 0,0%
Obviamente el escenario mejora pero hay que elegir entre mantener a 1 millón de extranjeros por la cara o que se vuelvan a casa. Ustedes mismos.
Lo más importante en cualquier caso es que al final de este periodo se habrán conseguido cosas muy importantes, las más importantes:
1.- Eliminar el déficit público.
2.- Recuperar la confianza de los inversores.
3.- Reconducir la tasa de desempleo, a niveles altisimos, pero no castastróficos.
4.- Situar la tasa de crecimiento en un 3%. Aunque es superior a la tasa que permite crecer sin desequilibrios que yo creo que es un poco inferior, un 2,5%.
Incluso así tenemos el problema de otro millón de parados sin subsidios españoles la mitad con hipotecas pendientes y 325.000 M€ en deudas de promotores y constructores. Lo que exigirá la reestructuración y privatización de las Cajas de Ahorros.
El escenario alternativo de no reducir el déficit y no liberalizar mercados conduce inevitablemente a un colapso de la economía en 2011 o como mucho en el 2012.
Saludos.
Burrhus, es su derecho….mire vaya used a Alemania trabqje y quédese en paro y una vez terminado su derech de cobro por su cotización , pídales que le continúen pagando …si lo consigue nos lo cuenta…..
Es decir, como en España ahora mismo. ¿No? No es necesario restringir ningún derecho.
http://www.facebook.com/pages/NO-OS-GUSTAMOSQUE-OS-DEN-POR-EL-PUTO-CULO/335887546090?v=wall
MILL:
La llevas clara. No ya por lo obvio, que también, sino porque hay subvenciones que se conceden durante varios años. Por ejemplo, hay estudios cuyo desarrollo se plantea para tres años y se van pagando año a año. Son una minoría, pero ahí están. Por otra parte, hay dinero repartido por la Unión Europea que también se reparte en este concepto, por lo que teniendo en cuenta los trapicheos estadísticos, pueden fastidiarte un poco las cuentas.
Ellos mismos, más bien. Es su derecho, no «el nuestro».
No creo que a los funcionarios les guste que les congelen o bajen el sueldo. Huelgas, y los gobiernos, a tragar con lo que pidan. Y lo pensionistas… son muchos votos.
Dejar sin subsidios a los extranjeros o incluso expulsarlos: racismo, xenofobia, insolidaridad.
Privatizar medios de comunicación y cajas de ahorros: más huelgas…
Poner de peaje las autopistas que aun no lo son: un abuso, antes eran gratis (lo que no dirán es que las pagas vía impuestos las uses o no) y ahora no, etc., etc.
Quitar ayudas al cine y demás «cultura», al tercer mundo: insolidaridad, etc., etc.
Quitar ayudas a la agricultura, minería, etc.: destruir puestos de trabajo, etc., etc.
Y lo malo no es eso, es que la opinión pública se lo tragará sin más.
Para aplicar todos esos cambios primero hace falta que la gente se de cuenta de esas necesidades, que se den cuenta que los gastos que se van a evitar, ahora mismo están saliendo de sus bolsillos: hace falta un cambio de mentalidad. Y eso no se va a dar en España, de momento.
Completamente de acuerdo con todos los puntos que expones.