Muchos de ustedes ya lo sabían. Los defensores de los derechos de los animales no encuentran mejor solución a la «vida perra» de sus protegidos que eliminarlos sin contemplaciones.
Not counting the pets PETA spayed and neutered, the group put to death over 90 percent of the animals it took in during the last five years. And its angel-of-death pattern shows no sign of changing.
Year Received† Adopted Killed Transferred % Killed % Adopted 2008 2,216 7 2,124 34 95.8 0.32 2007 1,997 17 1,815 35 90.9 0.85 2006 3,061 12 2,981 46 97.4 0.39 2005 2,165 146 1,946 69 89.9 6.74 2004 2,655 361 2,278 1 85.8 13.60 2003 2,224 312 1,911 1 85.9 14.03 2002 2,680 382 2,298 2 85.7 14.25 2001 2,685 703 1,944 14 72.4 26.18 2000 2,681 624 2,029 28 75.7 23.27 1999 1,805 386 1,328 91 73.6 21.39 *1998 943 133 685 125 72.6 14.10 Total 25,112 3,083 21,339 446 85.0 12.28 <
<<
<
<
<
<
<
<
<<
<<
<* figures represent the second half of 1998 only
† other than spay/neuter animals
Cómo? Que necesita pruebas? Aquí las tiene
Según la presidenta de PETA: «no me intereza que un animal muera, sino la forma que murio,yo tengo todo el derecho de matar animales.»
Palabras de una asesina (¿Sabían que se inyecta insulina probada científicamente en monos Capuchinos?) NO LE INTEREZAN LOS ANIMALES
LIBERACIÓN ANIMAL!!!!!!
Quien dice esto, Mac Donalds y otras malas hierbas como mataderos y granjas porque PETA les esta descubriendo el pastel ?
TODO MENTIRA, MANIPULACION.
Eso lo dicen los informes de PETA. De qué pastel hablas?
… voy a comer un filete.
Señor Pereira, no se puede investigar con animales ni lo más mínimo, aun cuando resultara en millones de vidas humanas salvadas, pero sí se los puede matar porque… sobran?
HE ENTENDIDO BIEN? Porque esto es lo que PETA postula.
Me decepcionan sus comentarios. PETA hace una gran labor. Pagarían Uds para mantener en vida a estos pobres perros abandonados ?
¿ Sí ?
Pues ¿ a qué esperan ? Manden su dinero a la PETA para cubrir los gastos de la comida, del alojamiento, y del cuidado de millares de perros durante sus 15 años de vida.
Entonces tendrán el derecho de criticar.
Sr. Pereira, sabe los fondos monetarios que tiene esta organisacion
sabe que solo 7 animales de 2.124 animales en el 2008 fueron dados en adopsion
sabe que esos 2.124 gatos,perros,hamsters,ratas de laboratorio,cerdos etc. murieron.
sabe que todo este genocidio fue a manos de PETA y su organisacion hipocrita
con su mensaje de paz que hace pensar que todo esto no es real.
no crea todo lo que le dice su televisor.
yo trabaje en esto a los 20 años y ahora tengo 21 y tuve que irme por que no podçia soportar que me dijeran:
vino otra caja de cachorros ya sabes que hacer…
sabe lo que paso con esos perritos
me los quede a escondidas y ahora tienen un hogar. Sabe que pense que esto cuidaba hasta que alguien los adoptara pero me equivoque
suerte y que este mensaje le llegue al corazon.
Óscar Milosz, en El discreto encanto del nihilismo, sostiene que hay muchas pruebas que demuestran que los hombres se envuelven en objetivos sublimes para fingirse ignorantes de lo que sus manos hacen.
Esto mismo puede predicarse del más progresista de los progresados. La incapacidad para medirse con la realidad les conduce a preguntas imposibles o, lo que es más habitual, mal formuladas.
Sus actos no mueren pero las preguntas mal elaboradas nunca llegan a ser. Eso se debe muy a menudo en que no son capaces de prestar al lenguaje la debida atención; están en eso que los alemanes llaman versprechen que literalmente significa tropezar con las palabras.
Fuera de las matemáticas o de la lógica simbólica, donde la equivalencia formal entre la realidad y la composición es exacta, el resto de las aseveraciones pueden ser falseadas. Pero eso muchos se aferran al plano del pensamiento abstracto, a los métodos epistemológicos, donde persiste ininterrumpidamente el susurro de las certidumbres perdidas, lo que Sören Kierkegaard llamaba las heridas de la posibilidad.
A otros no nos queda más remedio que pisar regresar a través del espejo y mancharnos las manos con la realidad. Huy qué mal güele.
Soy amante de los animales, pero lo de PETA es impresentable.
Si no se experimenta con animales, entonces sólo queda experimentar con personas. Por lo visto es lo que quieren los de PETA.
A mi, queridos lectores, lo que me asusta es que estas cosas no se denuncien en los medios habituales. Que sean parte del mainstream de la forma más natural del mundo y nadie se escandalize. Aún hay quien les cede espacios publicitarios? Sí, claro. Y eso es lo preocupante.
Yo creo que los de Peta se han fumado un ídem, porque si no, no se entiende tanta melonada como sueltan por el mundo.
Impagable. Curiosa la congruencia de la vicepresidenta de PETA que sobrevive de la insulina y se niega a experimentar con animales (menos si es para su beneficio, claro…)
Seguro que les dan matarile dignamente, en plan Dr. Montes.
A tí te adoptaría yo encantado, Burrhus, no temas …
Yo no voy allí ni de coña.