Suena el teléfono en el despacho de uno de los analistas del Instituto NOAA …
– sí? dígame?
– «Fulano», eres tú? Soy «Mengano», de la ONU
– Sí, soy yo. Dime, qué ocurre?
– Nada, que estamos preparando los comunicados de prensa previos a la Conferencia sobre Clima en Copenage y resulta que no somos capaces de encontrar nada aprovechable.
– Bueno, eso no es cierto, teneis lo de Kaufman, no?
– Buff, le han dado hasta en el carnét de identidad. No podemos usarlo como teníamos previsto.
– Fuck … y qué hacemos ahora?
– Habíamos pensado que lo mejor es dejar de lado las temperaturas terrestres y concentrarnos en las de la superficie marina. Qué te parece?
– Bueno, eso también es problemático. Disponemos de varias fuentes de datos, pero sólo una de ellas podría mostrar un dato mediático.
– Pues no le veo el problema, sacad una nota de prensa basándoos solamente en esa fuente.
– Pues mira, ahora que lo dices. Es una buena idea.
Dicho y hecho, sin cortarse un pelo: «NOAA: Warmest Global Sea-Surface Temperatures for August and Summer»
Pero claro, ya no está el horno para bollos, que los malvados negacionistas lo miran todo con lupa. Y descubren el «cacao». Como las mediciones satelitales no muestran récord, no se usan. Como los datos del Hadley Centre’s (HADSST2) no muestran récord, tampoco se usan. Y ARGOS? Es decir, el sistema de boyas que miden directamente la temperatura del agua en los océanos. Los datos de ARGOS no sólo no se usan, se tapan … son peligrosísimos para la cuasa calentóloga:
Ustedes mismos, queridos lectores.
Bueno, ya la UE empieza a ver quien va a pagar o no el tema de las emisiones de CO2. Preparemos el bolsillo. Ya sabemos que hay sectores, que para que «no se vayan» no tendrán que pagar.
Claro Drizzt, los «estratégicos» que les llaman 😉 viva la globalización! (la socialdemócrata, claro)
Por cierto, tengo el bar abierto 😉
Esta si que es buena Luis. Cuando ibamos hacia el enfriamiento global ninguna gráfica mostraba el mismo nivel de descenso y cogiste la que daba el mayor y ahora te inventas esta historia. Coherencia pura.
😀
Algún enlace, Manin? No sé de qué me hablas.
Drizzt,
El mercado de CO2 ya existe, con futuros y opciones por supuesto: Y lo estamos pagando todos. – la tonelada de CO2 está en 15€ ahora mismo, lo que quiere decir que cada MWh de electricidad producida con carbón cuesta 40€ en vez de 25€ (se produce casi una tonelada de CO2 por MWh generado con carbón).
Pero no estoy tan seguro de que vaya a haber una burbuja. Eso requeriría que los políticos se pusieran objetivos de reducción de emisiones difíciles de alcanzar en la cumbre de Copenhague que se avecina. Además, entre los subsidios a las renovables y posibles impuestos directos sobre las emisiones parece que cada vez la solución de este mercado artificial es más irrelevante. Si tuviera un par de miles de euros disponibles en vez de ahorrarlos pondría una apuesta a que el precio del CO2 cae a casi cero en los próximos tres años.
bsanchez:
creo que esto te va a interesar. A los demás lectores también, claro.
Saludos!
Disculpad si hablo de cosas antiguas pero….¿qué fue del agujero de ozono? ¿ya nadie habla de él?
jejeee
La cosa quedó parada aquí, Germánico
Luis, no sé como evolucionará el clima, pero tengo una opinión sobre cual va a ser la próxima burbuja que van a inflar los gobiernos para poder continuar con los juegos malabares de la política monetaria: El CO2. No sé el negocio que habrá montado entorno a él, pero no sería extraño encontrarnos con mercados de futuros, impuestos por emisión de CO2, etc. Es el próximo palo al que se van a agarrar para desplumarnos y seguir gastando a manos llenas. Así que imagina el dinero que se está jugando en esto.
Es que estamos hablando de mucha pasta, Drizzt, mucha.