Los científicos que se ocupan de hacer los trabajos de campo encaminados a medir aquellos fenómenos que tienen relación con nuestro clima están haciendo su trabajo mostrando cada vez mayor independencia … y menos termor a lo que pueda ocurrir si los datos no concuerdan con lo esperado por el mainstream ecologeta. La última noticia nos llega desde Alaska, donde los glaciares han vuelto a crecer. Y lo hacen por primera vez desde hace 250 años:
A bitterly cold Alaskan summer has had surprising results. For the first time in the area’s recorded history, area glaciers have begun to expand, rather than shrink. Summer temperatures, which were some 3 degrees below average, allowed record levels of winter snow to remain much longer, leading to the increase in glacial mass.
«In mid-June, I was surprised to see snow still at sea level in Prince William Sound», said glaciologist Bruce Molnia. «In general, the weather this summer was the worst I have seen in at least 20 years».
«On the Juneau Icefield, there was still 20 feet of new snow on the surface [in] late July. At Bering Glacier, a landslide I am studying [did] not become snow free until early August.»
Como dijo Elentir, qué cantidad de ecoidioteces se ven…
Ahora bien, leed este post de Fábregas: Vaja, vaja.
Pero esto, ¿no iba a producir mucho metano? XDDDDDDDDDDDD
PS: Gracias por ponerlo. Pero creo que el enlace era lo suficientemente elocuente… Sufrimiento de los Crustáceos… en fin…
Ya, pero ¿en cuántos sitios sale esto? ¿En TVE? ¿En antena 3? ¿En Cuatro? ¿En la CNN? O sea, que la gran masa social seguirá igual…
Off-topic aunque relacionado:
PETA quiere hacer un Museo al Sufrimiento de los Crustáceos… es que sufren mucho cuando les cuecen..
Le he dedicado un post en el blog, pero lo de autocitarme como que está feo…. XDDDDDDD
Nota: pero yo sí puedo. El post de Nora es éste: El Museo del Sufrimiento de los Crustáceos
El asunto es que pare gente como yo, que no tenemos nada de cientificos, los que no paran de criticarse entre ellos con lo del «cambio climatico», nos tienen mareados con tanta historia. Y el que mejor se lo esta pasando es el Al, ese americano que nos muestra fotos de él y su familia pescando truyas por las montañas -¡que suerte tiene!.
Sí, pero esto también les vale a los ecologistas, porque como ya evitan hablar de «calentamiento global», sino que lo hacen de «cambio climático»… Todo cambio (de cualquier signo) será para ellos prueba del cambio climático y, por ende, justificará aún más las medidas que promueven.
Vamos, que lo tienen todo atado y bien atado.
Pero vamos a ver, esto no prueba nada, no me entendais mal, ni antes la cosa era tan chunga ni ahora esta tan bien. El tiempo a gran escala es un processo non-linear que es dificil de estudiar, creo yo tampoco es mi campo. En mi opinion deberiamos prepararnos para un cambion fuerte en el clima ya que sea por causa del hombre sea por la naturaleza, este cambio va a pasar. Y todo lo que hagamos para adaptarnos a temperaturas y condiciones extremas, seguro que nos sirve mas adelante, que se yo cuando conquistemos otros planetas o satelites. Y todo el mundo utiliza propaganda para conseguir sus fines, no solos los progres.
«y menos termor a lo que pueda ocurrir si los datos no concuerdan con lo esperado por el mainstream ecologeta.»
Cuando los datos son abrumadores, la máquina de la propaganda se ve reducida a un progre tapando el Sol con el dedo. Algo similar está ocurriendo con las nucleares. Lo bueno es que políticamente, la crítica al calentamiento y al discurso antinuclear se multiplican entre sí.
Es el efecto Palin