Si toman los datos oficiales de la UAH (actualizados a Julio 2008) por un lado y los de concentración de CO2 atmosférico por otro y hacen un plot, obtienen una respuesta bastante interesante (click sobre imagen para ampliar):
Fuente: Climate Audit. Lan el artículo y los comentarios al mismo. No tiene desperdicio.
Juano, no te canses. No ves que, al final, siempre la realidad se ha impuesto a las supersticiones? Pues eso. Seguiremos hablando de hechos y ellos que sigan recitando versos de la biblia algoriana. No pasa nada.
Ya, está tan demostrado y es tan obvio que no aportas ni una demostración y ni un solo dato relevante… Por un casual no serás homeópata o algo por el estilo… Porque argumentas igualito que ellos…
Los alehopios proliferan por el mundo.
Estas de coña, ahora debatir sobre la relación entre un gas invernadero y la temperatura global. Esta más que demostrado, leer libros de física de la atmósfera y dejaros de chorradas.
Peptio, si un heroinómano dice que la droga es mala y que te destroza el cuerpo y la mente, ¿miente?
Si un farmacéutico indica las virtudes de un medicamento que ha desarrollado, ¿tenemos que ignorarlo porque tiene intereses en el asunto?
Discuta con datos, argumente, exponga sus planteamientos, pero para descalificar según curriculum sin entrar en el debate mejor prívenos de su presencia y diríjase a foros de desahogo biliar donde apreciarán su aportación al jaleo visceral.
Sopla, no sabía que el que McIntyre fuera todo un experto fuera un secreto. De todas maneras, gracias por desvelarlo, es un punto a favor del estudio ¡un profesional de 30 años! con toda su carrera realizada y bindándonos su experiencia.
¿Climate Audite? El sitio de Stephen McIntyre, otro de Exxon:
http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=1007
Stephen McIntyre has worked in mineral exploration for 30 years, much of that time as an officer or director of several public mineral exploration companies. He has also been a policy analyst at both the governments of Ontario and of Canada.»
Por un lado creo que el concepto de «anomalía de temperatura» precisa alguna explicación, de lo contrario interpretar el gráfico es un tanto lolailo.
Por otro, mejor no mezclar muchas variables, si no luego llega alguno diciendo que si se mira el gráfico desde el fondo de la habitación con la cabeza de lado y un ojo cerrado se puede ver perfectamente el logo de Exxon en medio de la representación… 😉