Al Juzgado de instrucción que resulte competente:
Xxx xxx xxxxx, dni xx.xxx.xxx, presidente de la Asociación cívica «Coruña Liberal para la defensa de los valores constitucionales«, con domicilio, a efectos de notificaciones en xxxxxxxxxx La Coruña, y con teléfono, a efectos de ser llamada a la ratificación de esta denuncia, xxxxxxxxxxxx,
EXPONE
1º)
Que miembros de la asociación que preside han tenido conocimiento de los siguientes hechos, que transcribe literalmente de la edición digital del diario ABC del 01 de mayo (y pueden cotejarse en esta ruta de enlace http://www.abc.es/20080501/nacional-nacional/gobierno-ordeno-fragata-actuar_200805010252.html):
El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate
D. MARTÍNEZ/ P. CERVILLA. MADRID
Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodiacs después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores. Pero la fragata no sólo controló el rumbo de fuga. Durante su estancia en el Cuerno de África, vigiló al detalle lo que sucedía en el atunero. De esta forma, advirtió cómo horas antes de la liberación de los marineros una embarcación se aproximó al «Playa de Bakio» para hacer entrega, en bolsas, de parte del rescate. En ese momento, la zona era sobrevolada por el P-3 Orion, avión de utilización naval con misiones de apoyo para profundizar en tierra adentro.
De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar. Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos. En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo».
La forma elegida por Zapatero -la «vía diplomática» que, de momento, se ha traducido en aceptar el chantaje con la entrega a los delincuentes del dinero que habían exigido- ha causado gran desconcierto -algunos lo califican de profundo malestar- entre sectores de las Fuerzas Armadas, que no logran entender el motivo por el que el Gobierno no permitió a la fragata intervenir para impedir la comisión de un delito. Consideran que la decisión del Ejecutivo supone un serio revés para el prestigio internacional de las Fuerzas Armadas e incluso precisan que colegas europeos les han transmitido su extrañeza por el hecho de no haber intervenido contra los secuestradores somalíes, que durante seis días dieron un trato vejatorio a la tripulación del atunero. «Creímos que nos matarían», dijo el patrón.
El ejemplo de Francia
Las fuentes consultadas valoran el hecho de que el Gobierno haya puesto todos los medios para que no hubiera ninguna baja, pero critican con dureza el que se dejara huir a los criminales. Consideran que la tripulación de la «Méndez Núñez» tiene preparación para afrontar situaciones de alto riesgo y destacan, en este sentido, que la fragata, antes de trasladarse a Somalia, participaba en una agrupación OTAN contra terrorista en el Índico.
Los mismos medios estiman que como alternativa a un intervención directa -posibilidad que el Gobierno sólo se planteó para una situación extrema- se podía haber realizada una operación similar a la llevada a cabo por Francia en el secuestro del yate «Le Ponant», cometido el pasado 4 de abril en el Cuerno de África. Y más cuando se daba por seguro que las autoridades somalíes no iban a poner ningún impedimento a una intervención militar española, al igual que ha ocurrido con otros países.
Las fuentes consultadas aseguran que hubiera sido perfectamente viable acometer una operación similar a la de Francia. En ella, tras realizarse el pago del rescate, el Ejército galo desplegado en la zona no perdió de vista a los secuestradores del yate «Le Ponant», hasta proceder a su captura cuando ya se encontraban en tierra firme. Tras ser arrestados, los malhechores fueron conducidos a un portaaviones que los trasladó a Francia. Con esta actuación, según los medios informantes, Francia no sólo impidió engordar las arcas de una organización criminal, sino que permitió a su Armada estar a las alturas de las circunstancias frente a la comisión de un delito de los que eran víctimas unos compatriotas. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero optó por no actuar pese a que los sistemas de control y vigilancia de la fragata y la preparación de sus militares eran garantías más que suficientes para realizar una intervención con éxito.
A juicio de las fuentes consultadas, el dinero que se entregó a los piratas en el barco no fue la totalidad del rescate exigido. Por ello, consideran que cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que en la operación interviniera un grupo de abogados londinenses que ya han intervenido en casos anteriores de piratería.
De la Vega, satisfecha
Mientras que los delincuentes disfrutan del botín y sectores de las Fuerzas Armadas critican que a los militares españoles sólo se les permitiera actuar como testigos de un delito, Teresa Fernández de la Vega afirmó ayer que el Ejecutivo «ha hecho todo lo que debía de hacer y nada de lo que no debía hacer» y evitó hablar del pago del rescate.
2º)
Que la junta de gobierno de esta asociación cívica, dado el deber legal de denuncia a la autoridad competente los hechos de que se tenga conocimiento que pudieran ser constitutivos de delito, y pareciéndolo, los descritos, de manera tan evidente, acordó formular la presente
DENUNCIA
De un más que posible delito de encubrimiento, según lo describe el art. 451 del código penal:
… el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1º Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio. …
3º Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:… b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas.
Esto es lo que la prensa dice que ha hecho el Gobierno, y de lo que aún se ufana el Sr. Presidente, por lo que
3º) A la vista de la información disponible, aparecen como más probables sospechosos del delito de encubrimiento descrito el Sr. Presidente del Gobierno, D. José Luís Rodríguez Zapatero, los demás miembros del Gobierno, si la decisión fue adoptada colegiadamente –salvo quienes acreditaren voto particular o ausencia al consejo en que se hubiere acordado-, o la autoridad o funcionario que, con rango suficiente, hubiese tomado la decisión de impedir a los medios del estado la consumación del delito, así como a su inmediato superior que hubiere amparado esta conducta, en su caso, bien no impidiéndola pudiendo hacerlo, bien no denunciándola inmediatamente que le fuese conocida.
SUPLICA
A ese Juzgado que ordene la apertura de las correspondientes diligencias, o dé traslado de esta denuncia al órgano jurisdiccional competente, para esclarecer si se ha producido el delito que parece, o, en caso contrario, para dejar a salvo el honor de los sospechosos, claramente en entredicho, dadas las apariencias.
Es justicia, en La Coruña, 02 de mayo de 2008
Pues si es cierto que el barco estaba en la EEZ de Somalia, a mí todavía me tienen que explicar qué hacían pescando allí.
.
La Mendez Nuñez, suponiendo que lleve su armamento – no vaya a ser que por los recortes de presupuestos fueran sin misiles, capaces son – , tiene potencial de fuego necesario para hundir (que es lo que hay que hacer) a estos piratas y mandarlos directamente al lugar donde pertenecen: el fondo del mar.
Y si, desde luego, es motivo sobrado para la objeción fiscal.
Creo que la citada Asociación se queda corta en la imputación. Yo me atrevería a imputar también un delito del 450 del Código Penal, en el mismo capítulo que el 451, «De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución» Y ya puestos, otro delito del 412. Al menos, así se cubriría toda la gama de conductas criminosas que pueden haber concurrido en el hecho referido. Eso, en lo que concierne al hecho de no intentar la detención de los piratas, cuando ya no había peligro para la vida de los marineros. Luego está la cuestión del pago del rescate. Si se pagó con dinero público, podrían entrar en juego los artículos 433 y 434 del mismo Código, referidos a la malversación de caudales públicos. Vamos, un cuadro penal de tres pares. Y ya no digamos, si se confirma que Al-quaeda anda detrás o pretende aprovecharse del asunto. Porque ya estaríamos ante la figura delictiva de colaboración en delitos de terrorismo. O sea, que en un pais serio, Zapatero no dormía tranquilo en unos cuantos años. Sin embargo, verán vds. las explicaciones que da en el Congreso. Perdón, le vamos a tener que pedir por dudar de su bonhomía. Con un par.
Luis: Si fuese una empresa, creo que se llama «incumplimiento de contrato». Pero me temo que este es el Contrato Social. Yo ya tuve la horrible experiencia de deberle 12 miserables euros a Hacienda (no te estoy exagerando). Lo peor es que no sabes cuándo acaba todo. Te envían cartas, cartas y más cartas, todas ellas reclamándote dinero aunque hayas pagado… y no se acaba nunca. Para ellos, el que no paga a Hacienda sí es un auténtico criminal. Y ni una más pienso tener con Hacienda. Yo me voy del país.
Y no hago comparaciones con los piratas porque me da un ataque de nervios.
Pues sí, escocés, tienes razón. Pero creo que de empezar por algún sitio, el gobierno está mal, no crees? Después de todo a los dorapastillas de la prensa se les puede denunciar por complicidad, cuando menos.
Coño Luis, ahí falta alguien, ¿no te parece?:
«Margarita Sáenz-Diez. Periodista (es un decir) y Redactora jefe de El Periódico de Cataluña. Por un delito de apología del secuestro y pago de rescate por rehenes. Cometido el día lunes 28 de Abril de 2008 en el programa «59 Segundos» de TVE, ante 3 millones de testigos con DNI español.»
Jeje, Feliz dos de mayo
No les harán ni caso… Estamos en las manos que estamos…
.
Ya se reían de nosotros los «colegas» de «nuestro entorno». Luego empezaron a reírse los etarras e islamistas de «nuestro entorno» y ahora, los matones de cualquier entorno, ya saben que la risa está garantizada con este gobierno.
Indefensión, Happy; a eso se le llama indefensión. No es motivo para una objeción fiscal?
Si la noticia de que podían habérselos cepillado es cierta y no lo hicieron a posta… Es decir, el Estado pagando criminales y dejándolos sueltos a propósito… yo emigro. Yo me voy. Mira que es complicado no sentirse abochornado con este gobierno, pero esto ya es el colmo del cachondeo.
Se supone que pagamos al Estado para que nos aporte, al menos, su función más básica, que es la de protegernos de los criminales. Y luego van, pagan a piratas… y cuando tienen la posibilidad de trincarlos sin temor a que maten a los prisioneros, les dejan ir. ¿Qué pasó? ¿Es que el dinero se iba a mojar?
Sea quien sea el responsable de esa «no orden», en cualquier empresa, le daban tal patada en el culo que llegaba a Nueva Zelanda ahorrando billetes de avión.
Y lo peor de todo es que sienta precedente. Ahora todo el mundo sabe que con esta gente que tenemos en el gobierno se puede hacer cualquier barbaridad que pagan y no te persiguen.
A la que pueda, me largo.
Es una magnífica iniciativa, Elentir. es hora de que las asociaciones civiles empiecen a tomar protagonismo. Los partidos no lo harán. La oposición no existe.
He recibido el original por correo esta tarde, y lo han citado en La Linterna COPE, eso sí, sin decir el nombre de la asociación. Me parece una excelente iniciativa.