Y si toda la parafernalia montada alrededor de las “negociaciones de paz” con ETA no hubiese sido más que un gesto premeditado? Presuponer a los gestores de tal iniciativa consciencia apriorística de que nada iba a cambiar es, ciertamente, cuasi-ladino. Pero con el paso de los meses y el trancurrir de los acontecimientos, el desprecio y la desconfianza en los verdaderos ingenieros de la operación “Nobel de la Paz para Zapatero” van ganando peso en mi valoración del asunto. No dudo que muchos de los participantes en las famosas conversaciones celebradas bajo el amparo y paraguas legal de una resolución parlamentaria lo hicieran de “buena fe”. Es más, creo que la mayoría estaba convencida de que era posible repetir el proceso irlandés en clave vasca. Y ello no hace sino aumentar mi disgusto, pues no sólo yo me siento engañado, sino que sospecho que no pocos de los interlocutores jamás alcanzaron un nivel superior al de ignorantes comparsas en los diarios secretos de quienes diseñaban ya no los encuentros, sobre todo su repercusión mediática.
La repetición machacona del mensaje de moda: “ETA está acabada” no hace sino aumentar mis sospechas. Será por ello que no me sorprende en absoluto leer a fecha de hoy, cómo la presión del chantaje terrorista sobre los empresarios ubicados en País Vasco, lejos de decrecer en la misma medida con que nos anuncian ufanos el fin de la banda terrorista, aumenta siguiendo la dinámica denunciada por quienes, bajo la acusación de imposibilistas -incluso antidemócratas- desde un principio no creímos en una salida “negociada” al conflicto terrorista vasco.
Todo parece indicar que alguien ideó un gesto para marcar la primera legislatura de Rodríguez Zapatero. O un grupo de gestos políticos sin la más mínima relevancia en la vida real de las personas. Es una forma más de generar portadas, de mantener espectativas, una tabla de salvación ante cualquier otro contratiempo. Una disculpa. Premeditada. Y el resultado, no podía ser otro, es el de generar más desconfianza una vez que no se cumplen las expectativas, que los anuncios se queda sólo en eso. ETA está muy enraizada en un segmento (pequeño si quieren) de la sociedad vasca. En tanto que movimiento armado, sólo merece la acción armada como respuesta. Al sector que le da apoyo, sin embargo, no se le deben aplicar medidas coactivas.No cabe más que el debate abierto y contundente. Pero nadie parece tener el más mínimo interés en ese debate abierto en el seno de la sociedad vasca. Unos por miedo, otros por interés. Y así van pasando los meses, sin “derrota del terrorismo” pero también en ausencia de propuestas nuevas para el País Vasco. Y estas situaciones suelen terminar en un “o conmigo, o contra mí”.
Lino, Elentir, la cuestión es: nos gusta que nos digan sobre qué tenemos que enfadarnos, sobre qué alegrarnos, sobre qué guardar expectativas? Es tan políticamente incorrecto mantener una opinión diferente a la de la “corriente en voge”? Subyace realmente incultura? no se tratará más bien de hastío, desencanto? Empiezo a creer que si realemte el PSOE tuviese enfrente un partido con ideas y alternativas, la gente abandonaría el seguidismo. Tal vez sea un optimista 😛
Hay una cosa indudable: este Gobierno no se ha caracterizado ni por su eficacia, ni por su intelecto, ni por su talento, ni por su preparación… ni por ninguna otra cosa o factor que no fuese el mero marketing. Zapatero ha convertido la política en un simple postureo, en un manantial de palabras vacías. Lo peor es que en España hay la suficiente incultura como para haberse tragado esto y como para querer todavía más.
Hola Luis
Practicamente todo el programa político del ZPsoe se basa en la ausencia de auténticas propuestas destinadas a solucionar problemas concretos. Tan solo es un enorme maremagnun de intenciones, posturas molonas y buen rollito, sin aclarar nada en absoluto, salvo que la culpa de todo la tiene primero Aznar, luego M. Rajoy, y por si se queda algo en el tintero, el PP finalmente . Solo hay que leer el programa político con el que han ganado las elecciones, si se quiere comprobar.
Por lo tanto, no me extrañaría nada que esto fuera así. De hecho, la supuesta legitimidad que creyeron tener en la legislatura pasada además del resultado electoral, estaba fundamentada en la Guerra de Irak, la relación con los antentados y la culpa del PP, sin realmente haber propuesto nada que le hiciera merecedor por si solo de ganar las eleciones. Respecto a las negociaciones es como lo que decía del programa electoral, todo se basa en decir que se intenta, y si no sale, la culpa del PP.
La fórmula perfecta para ganar elecciones… mientras hay gente que lo trage.
Saludos