Este informe que les traigo del Senado norteamericano no sólo cifra en 400 el número de científicos prominentes -procedentes más de una docena de países- que presentan serias dudas frente a los aspectos principales del llamado «consenso» sobre el AGW. Nos confirma también lo que ya habíamos adelantado en este blog: tras el informe del IPCC apenas si se encuentran 52 científicos.
No es de extrañar que cada semana se alcen nuevas voces autorizadas para enfentarse a la histeria climática. A partir de la última reunión del AGU serán más. Mañana por la mañana, en cuanto termine de traducir un par de cosas, les traeré los trabajos presentados esta semana por Lowell y Schlüchter, quienes, de forma totalmente independiente, han podido demostrar que el máximo climático medieval fué global: bajo los hielos de Groenlandia y los Alpes se esconden restos vegetales que sólo serían explicables si durante el período que va desde el 500 al 1100 de nuestra era, las temperaturas hubiesen sido no ya como las actuales, sino más altas.
Pero de momento, les dejo con el informe del Senado norteamericano (enlace a la nota de prensa del Senado, donde hallarán enlace al informe completo):
Over 400 prominent scientists from more than two dozen countries recently voiced significant objections to major aspects of the so-called “consensus” on man-made global warming. These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.
The new report issued by the Senate Environment and Public Works Committee’s office of the GOP Ranking Member details the views of the scientists, the overwhelming majority of whom spoke out in 2007.
Even some in the establishment media now appear to be taking notice of the growing number of skeptical scientists. In October, the Washington Post Staff Writer Juliet Eilperin conceded the obvious, writing that climate skeptics “appear to be expanding rather than shrinking.” Many scientists from around the world have dubbed 2007 as the year man-made global warming fears “bites the dust.”
This blockbuster Senate report lists the scientists by name, country of residence, and academic/institutional affiliation. It also features their own words, biographies, and weblinks to their peer reviewed studies and original source materials as gathered from public statements, various news outlets, and websites in 2007. This new “consensus busters” report is poised to redefine the debate.
Many of the scientists featured in this report consistently stated that numerous colleagues shared their views, but they will not speak out publicly for fear of retribution. Atmospheric scientist Dr. Nathan Paldor, Professor of Dynamical Meteorology and Physical Oceanography at the Hebrew University of Jerusalem, author of almost 70 peer-reviewed studies, explains how many of his fellow scientists have been intimidated.
“Many of my colleagues with whom I spoke share these views and report on their inability to publish their skepticism in the scientific or public media,” Paldor wrote.
This new report details how teams of international scientists are dissenting from the UN IPCC’s view of climate science. In such nations as Germany, Brazil, the Netherlands, Russia, New Zealand and France, nations, scientists banded together in 2007 to oppose climate alarmism. In addition, over 100 prominent international scientists sent an open letter in December 2007 to the UN stating attempts to control climate were “futile.”
En «Tudescolandia» los Sumos Sacerdotes de la Salud están preocupadísimos: ayer se ha admitido en el Tribunal Constitucional una demanda de anticonstitucionalidad frente a la ley Anti-Tabaco. Los hosteleros y gastrónomos de este país, que tienen los telares en su sitio, dicen que sus locales son locales PRIVADOS, que el derecho de ADMISION es suyo y que si los clientes quieren fumar, SOLO EL DUEÑO del local puede prohibirlo. Los abogados hasta ahora consultados ven como muy probable que el Constitucional alemán decida contra la ley. Pero claro, este es un país en el que los derechos individuales consagrados en la Constitución valen. En el nuestro ya no tanto.
No sé si sería una buena idea a la vista del precio a que se ha puesto todo, conejo incluído, la prohibición del fumeque, etc. Aunque ahí, en «tudescolandia» puede que la cosa sea diferente.
Hilarión, bienvenido de nuevo a esta que siempre ha sido tu casa.
… no, si al fnal voy a tener que reabrir el bar 😛
Saludos en mi vuelta a este blog, aunque sea con otro «disfraz».
Sobre el tema de hoy quiero traer a colación unas dramáticas imágenes que hemos visto hasta la saciedad:la de los hielos árticos derritiéndose y los pobres osos blancos ahogándose.
Había un hecho paradójico y es que mientras los algoreros achacaban el deshielo al calentamiento global, lo cierto es que el hielo Antártico aumentaba en volumen ¿Se calienta menos el polo Sur que el Norte? Hay quien dice que es posible, que las tendencias climáticas en la tierra no son homogéneas. Entonces, de ser cierto, estamos como para hacer profecías globales sobre cambios climáticos.
Pero ahora la cosa cambia y resulta que el hielo ártico está aumentando a una velocidad record, quizá porque estamos en invierno, como puede verse aquí. Y eso lo dice una página ecologista.
Tan solo una puntualización a la afirmación en el mencionado artículo de que en estos meses de atrás el mítico paso noroeste había sido navegable «por primera vez» en la historia. Parece ser que no, que lo había sido ya en varias ocasiones.
Y es uqe para el ecocatastrofismo, la historia parece que empezó hoy de madrugada.
Por si no vuelvo antes del 24, feliz Navidad a todos.
Si ya estuvo Gabriel Calzada por alli, para convencerles ¿Quién paga a este chaval? OYe, ayer, decía que el calentamiento se había detenido, ¿tienen que ver estos 400?
Mira que pierdes el tiempo chaval
La siberiana mide 185 cms, 190 con tacones. Vosotros veréis, pero es más larga que un copypaste de Manin…
Es cuestión de gustos, Carlos, pero yo también soy de los que prefieren siberianas 🙂 No te preocupes, imagino que el ciclo de actividad solar aún no ha terminado y que seguirán apareciendo excelentes deportistas norteñas en los próximos años.
Feliz Navidad a tí también.
Hartos, aún es pronto para exigir responsabilidades (excepto al propagandista Gore), pero imagino que muy pocos (de los agitadores) pedirán disculpas. Los cientificos, poco a poco, y a su manera, lo harán.
¿Nos pedirán disculpas algunos?
Estimado Luis, vaya por delante el desearte que pases una Feliz Navidad y mejor año nuevo, en compañía de tu familia y amigos, incluidos los de vista cansada, de tanto mirar a esta cosa plana.
Pero, dentro de este espíritu navideño, no tengo por menos que manifestarte un rotundo reproche en tu condición de auspiciador del mantenimiento de la superioridad en número de la belleza brasileña. Ya me reprocharás que se trata de matar al mensajero ¿Y qué? ¡Nos quedamos sin Sarhapovas!
La explicación de mi amonestación en http://batiburrillo.redliberal.com/009351.html
Feliz Navidad Luis, de todo corazón.