Pues nada. Se mira, se estudia, se hace un análisis de la validez de todos los datos obtenidos en esas estaciones meteorológicas (es decir, un control de calidad) y se obtiene un baremo de error. Y si el error es de, al menos, dos grados (dos grados más que la temperatura real, se entiende)en el 55% de las estaciones? Y si es de, al menos, cinco grados (cinco grados más que la temperatura real, se entiende) en el 15% de las estaciones?
Me entero, como casi siempre, por Ökologismus. El estudio completo en Climate Audit.
Ya les decía hace unas semanas que este iba a ser un otoño caliente, pero no por las elevadas temperaturas. Poco a poco se van desmontando las falacias de los histéricoecologistas.
Chesco, uno va acostumbrándose a las hogueras 😛
Luis,
tienes un tufillo a hereje negacionistas que tira para atrás. Ten cuidadín.
Parafraseando al gran Colbert: “People (I am) is not fan of facts”. “Don´t you know that guts have more nerve terminals that brain?”. 😛