Van en misión de paz … a una zona en guerra. Pierden la vida en acto de servicio … frente al enemigo. Y por qué no se les condecora como es debido? Simplemente porque este gobierno, el de la paaaaz, no está en guerra con nadie.
Yo me estoy quedando sin argumentos. Hay acciones gubernamentales tan rotundamente absurdas, que más parece que estemos asistiendo a una mala película de la antigua DDR. Pero no, es la realidad española de hoy. Y no veo que levantemos demasiado la voz. Mira que somos "resignados".
Otros lo tienen más claro.
Agradecido por la oferta, pero no ando sobrado de tiempo, actor secundario. Lo siento.
Si el Estado, o el Gobierno tuviesen blog… igual sacaba unos minutos 😀
Hola, soy Actor Secundario Bob, crítico de blogs.
Me gusta tu estilo y me gustaría que colaboraras en el blog de ‘El cementerio de bloggers’.
Échale un vistazo y si te gusta la idea deja un comentario con tu e-mail. La dirección es http://cementeriodebloggers.blogspot.com
‘Yo me estoy quedando sin argumentos’ yo creo que nos pasa a todos. ¡Qué pereza!
[Punto, así, en general.]
No, «no pintan nada en general» no. No cortes frases que yo he escrito para quedarte sólo con lo que te interesa.
Lo que yo realmente he dicho es que no pintan nada en el enfrentamiento «ejército libanés vs. Fatah al Islam» que se está produciendo al norte del país, que no es lo mismo. Ese enfrentamiento es lo más parecido a una guerra que hay actualmente en Líbano y los cascos azules muertos no estaban metidos en él. Ellos murieron por un ataque terrorista mientras realizaban su misión al sur del país, y que no es la de participar en ninguna guerra. Como he dicho, y como es bien sabido, los cascos azules están en la zona para ayudar al ejército libanés a controlar una zona dominada por Hizbolá, y han ido ahí después del enfrentamiento entre éstos y el ejército de Israel. No están en ninguna guerra por más que os empeñéis.
[Esa misma pregunta me la hacía yo aquellos días de marzo.]
¿Por qué te hacías esa pregunta en Marzo?
Que yo sepa el ejército español estaba metido en una guerra cuando estaba en Iraq. Eso no eran atentados, eso era una guerra con todas las letras, y España estaba metida en uno de los bandos, el de los que atacaban. A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre y nos dejamos de tergiversar el lenguaje para favorecer a unos o a otros.
Los cascos azules no pintan nada.
Punto, así, en general. Y si pintan, aunque lo llames «controlar la zona» o «conflicto», es porque hay o ha habido guerra, sin eufemismos. A controlar a las marujas de rebajas no van los cascos azules.
¿Nos puedes explicar por fin qué tiene que ver el padecer un ataque terrorista con morir por estar participando en una guerra?
Esa misma pregunta me la hacía yo aquellos días de marzo. Y los mismos que entonces veían una relación causa-efecto (aunque el efecto se planeara antes de la causa…), ahora van distinguiendo galgos y podencos en las misiones del ejército en el extranjero. Yo no voy a reprocharle al gobierno que nuestros soldados mueran en misiones de lo que sea, le reprocho la incoherencia, porque según SU forma de plantear las cosas, la culpa es suya, por sacar tantas tropas de los cuarteles. A mí me parece que para eso están, y que su labor merece un reconocimiento, no que se les considere como misioneros inmunes que ponen paz en el mundo con muchas sonrisas azules.
¿Nos puedes explicar por fin qué tiene que ver el padecer un ataque terrorista con morir por estar participando en una guerra?
Los enfrentamientos entre el ejército libanés y Fatah al Islam son al norte del Líbano. La ONU está al sur y su misión es ayudar al ejército a controlar esa zona del país que está en manos de Hizbolá.
¿En qué bando de los enfrentamientos está la ONU, puedes explicarlo? ¿Está con el ejército libanés contra Fatah al Islam? ¿Está con Fatah al Islam contra el ejército libanés? Yo te lo digo: NO. Los cascos azules no pintan nada en los enfrentamientos entre el ejército y Fatah al Islam. Ellos no están ahí por eso.
No están en misión de guerra, lo cual no quita que estén en una zona conflictiva.
Lecturas: 1, 2, 3, 4
Algo más sobre bandos?
Es que por mucho que lo manipuléis es cierto que los cascos azules no están en una misión de guerra, y muchos menos contra Al-Qaeda, supuesto autor del atentado a falta de que se confirmen las sospechas de Javier Neira, un liberal…
Los militares no han ido al Líbano para atacar ni defender a nadie (lo que se supone que es una misión de guerra) sino para ayudar a controlar la zona.
Hay que ver qué facilidad tenéis para pervertir el lenguaje.
Ellos están allí para ayudar al ajército libanés a tener control sobre la zona sur del país que controla Hizbolá.
¿Puedes explicarnos qué bandos se enfrentan en esa supuesta guerra en la que han muerto los 6 militares?
Ah! pero… hay diferencia?
¿Resignados o borregos?