Los islandeses, víctimas de la mala gestión de sus políticos, salieron a la calle y cambiaron su país. Como los medios tradicionales no lo cuentan, les dejo este vídeo, al que llego vía «Estado de malestar«, grupo de ciudadanos dispuestos a decir basta:
Islandia, o como tomar la sartén por el mango
A ver Castigador, a ver:
Los bancos islandeses, por aquello de captar capital, decidieron dar un 14% de remuneración a los depósitos de capital. Que yo sepa, no preguntaron a los ciudadanos islandeses sobre esa decisión. Acudieron a ese «maná» muchos holandeses y británicos, pensando que sus depósitos estarían garantizados «por el gobierno islandés». Que yo sepa, a ningún depositante de los bancos islandeses le obligaron a ello. Lo hicieron de motu proprio pensando en sacarse una tajada con los intereses.
No es necesario hacer un MBA para darse cuenta del riesgo de los depósitos «garantizados», que representaban antes del crack ¡14 veces el PIB islandés!.
Ahora los ciudadanos, dices, tienen que hacerse cargo de pagar lo que los bancos islandeses prometieron. Lo siento, pero no me cuadra. Que sean los bancos quienes hagan frente a sus deudas y si no pueden, pues como todas las inversiones del mundo mundial, que los depositantes acepten quitas (o que pierdan la totalidad de su dinero). Es lo que tiene invertir, que el risgo nunca lo puedes eliminar.
Hacer que otros pagen por tus errores está muy bien … si los otros se dejan, claro, cosa que parece que los islandeses han entendido a la primera y los irlandeses van camino de ello.
Al parecer nadie se ha enterado de que un 25% de las tasadoras es de la banca y otro tanto de sus testaferros.
A botin le han dado 3437 M€ para banesto(que ya fué el «mejor negocio de su vida»).
La reserva fraccionaria es un instrumento de saqueo. La naciónes soberanas deben establecer un sistema de crédito y cambios fijos para un desarrollo tecnológico común. Glass-Steagall. Hasta la banca islamica (convenientemente intervenida en tunez por el banco central de tunez, este controlado por rothshild y asociados el 22/02/11) más conservadora resulta a toda luz más justa que digamos la inter-alfa ~70% activos financieros globales- al prohibir los intereses y procurar únicamente inversion productiva en la economia física y no en la financiera. En Islandia lo han pillado. Son más cultos y ahora mucho más libres. 14 trillones usa se borran. Fuera el casino británico. Para salvar la economia real. Solo le va a doler a aquellos que ahora piden carnaza en recortes. Los mismos del carry-trade con brasil 1%bce=2008-2011~ 42%, sanguijuelas, chupasangres, que nos llevan a la guerra con china porque imprime su dinero.
Era todo deuda fraudulenta (ahora investigada) sobre todo pelotazos a amiguetes y basura y derivados. En Irlanda lo estan pillando…
Pues yo sí apoyo lo que han hecho en Islandia a diferencia de lo que dice «castigador». Ahora resulta que nos ponen una pistola en la nuca y nos dicen COGE EL DINERO, CÓGELO, CÓGELO, y nosotros aceptamos y luego el propio atracador, en este caso, no olvidemos ALEMANIA, dice «ahora devuélveme ese dinero». Ojalá Grecia hubiera hecho lo mismo y España y Portugal, para que se derrumbe la basura de la Unión Europea de una vez y el euro, y volvamos a la soberanía de los estados. Eso es algo que castigador no entiende — sin conocerle yo de nada, sospecho que es el típico españolito acomplejado que quisiera ser alemán, rubio y de ojos azules.
Pues no, no somos Alemania ni debemos pagar algo que nos obligaron a aceptar a la fuerza.
Esto no tiene nada que ver con «ancapismo» — no hay enemigo más acérrimo de la ancapia en la red que yo — así que esto más bien tiene que ver con soberanía — y oigan, hacer como hacen no es ningún pecado. ¿Expansión crediticia? SÍ de acuerdo — pero que también paguen los bancos que fueron los que alegremente aceptaron esa política. Si tu le das las llaves del coche a un adolescente, y unas botellas de alcohol, luego no le eches la culpa cuando haya un accidente mortal.
He dicho.
Ya, cobrar y no devolver el dinero. Así también hago yo revoluciones. Eso si, metemos a los banqueros en la cárcel (después de que nos presten el dinero que mediante la expansión de crédito, nos dieron) y quedamos cojonudamente.
parece mentira, Castigador… que haya que decirlo todo siempre… 😛
no se trata de si luego se han puesto en plan socialdemócrata o en plan ancap. Se trata de que se cansaron de bobadas, salieron a la calle y obligaron a sus políticos a tomar medidas. Vale, tu y yo hubiésemos tomado otras…. pero para ello hay que moverse!
No tiene nada que ver planes socialdmocratas o ancaps, aquí lo que hay es la defensa de la irresponsabilidad. También los ciudadanos hacen que los políticos tomen otras decisiones populistas que igualmente tienen como resultado el desastre. Que los islandeses paguen lo que deben y punto, esa es la única manera de que aprendan la lección, si no pagan, lo que le dirán al mundo es que no existe la responsabilidad en la economía, con toda la problemática que ello conlleva.
Al parecer, los que deben son los BANCOS islandeses, no los ciudadanos islandeses. Igual lo que mueve a toda esta gente a salir a la calle es la pregunta ¿Y por qué tengo yo que pagar las deudas de los bancos?. En España, al parecer, ya hemos decidido que los españoles sí pagaremos las deudas de los bancos y del lucero del alba, que para eso esta es la tierra del Quijote. Faltaría más.
¿A quienes prestaron los bancos islandeses?.
¿Quienes se aprovecharon de la bonanza?. Los fondos de inversión de los Bancos Islandeses estaban puestos en bienes de los islandeses. Es como si ahora España se pone en plan cínico y dice que no va a pagar a quienes compraron su deuda con la excusa de que eso lo ha hecho ZP.
No me valen los que lloran cuando llega la ruína y no olieron nada raro cuando se vieron inundados de créditos baratos. Ahora va a resultar que los responsables de la locura islandesa son los que prestaron el dinero y no se les ha devuelto, mientras el FMI también ha prestado un montón de pasta que parece que nadie piensa devolver.
Dudo mucho que se aprenda la lección si lo que se propone es la irresponsabilidad frente a la deuda.
Quienes pidieron una hipoteca se pusieron en manos del banco. Fue el tasador del banco el que puso el precio.¿Cometió el tasador imprudencia temeraria?.¿Mintió el tasador del banco?.¿Son culpables los hipotecados?.
No se me alcanza el interés que puede tener el solicitante de una hipoteca en que el precio del inmueble que adquiere sea alto. Todo lo contrario.
Pero el banco, cuanto mayor sea el prestamo mas beneficio obtiene.¿Han hinchado los bancos el precio de la vivienda?.
Cuando se comete un crimen el primer sospechoso es el principal beneficiario.
Aún suponiendo que el banco no supo valorar los riesgos no es moralmente inocente.
No necesita esmerarse mucho, puesto que la ley está su favor y en contra de su cliente.
Ahora pierden dinero pero, ¿cuanto ganaron mientras duró el chollo?.
Si yo calculo mal los costes de mi produto y pierdo dinero, ¿acudirá el gobierno a mi rescate?. No debería; sería desleal con los productores que si han sabido rentabilizar sus productos y estarían financiando con sus impuestos mi incompetencia.
Yo no he pedido ningún crédito, pero tendré que que pagar como si lo hubiera pedido.
Nunca he copiado un disco ni un vídeo, pero hace unos meses compré una impresora y pagué 37,86 € a la SGAE.
Puesto que la ley está a favor de los bancos yo animo a los que tienen hipotecas a denunciar por estafa al tasador, no al banco. Si el juez falla en contra del tasador el Banco será responsable civil subsidiario.
Debemos, ecunf, debemos. Aunque nos quememos las manos. Los partidos -ninguno- no van a cambiar un status-quo en el que se sienten cómodos y todopoderosos. O lo hacemos nosotros, o nada cambiará.
Siempre nos sorprendes con cosas interesantes Luis.
La pregunta es ¿podemos nosotros también coger la sartén por el mango?.
Creo que aquí hasta el mango está al rojo vivo.