Creo que los bien pagados asesores de nuestro Presidente del Gobierno deberían dejar de leer los pasquines de el diario «El Mundo» y tomarse en serio el trabajo para el que les pagamos – sí, no son asalariados del Gobierno, son nuestros asalariados-.
La euforia con que ciertos sectores de nuestro país se entregan a todo lo que no sea energía nuclear debe encontrar la seriedad como debido contrapunto en quienes se encargan de modelar y planificar nuestro futuro energético. En Gran Bretaña, el país con más días de viento efectivo al año en Europa, acaban de darse cuenta (curiosamente al «hacer cuentas») de que no es oro todo lo que reluce. Durante el año fiscal 2007-2008, los consumidores de energía eléctrica británicos han tenido que pagar Mil Millones de Dólares a los propietarios de instalaciones eólicas. Esta cantidad aumentará hasta los Seis Mil Millones si se mantienen los planes del Gobierno de instalar hasta 2020 parques eólicos con capacidad de generar 25 Gigawatios.
Ofgem, la agencia estatal que regula en U.K. el mercado eléctrico y del gas natural, ha expresado ya su preocupación por esta enorme carga para el contribuyente británico, amén de denunciar que la actual política de precios oculta el coste verdadero de la energía eólica. Así, durante el pasado año, los precios de la energía eléctrica y el gas natural en el Reino Unido sufrieron las mayores subidas en el seno de la Unión Europea, según el informe de Noviembre de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. El aumento medio en la UE fué del 15%, los precios británicos del gas y la electricidad aumentaronr un 29.7% Ofgem cree que las subvenciones a la energía eólica han sido el factor principal de las subidas de precios y se pregunta donde está la lógica de tal inversión pública si se compara con el hecho de que la eólica apenas cubre un 1,3% de las necesidades energéticas del país.
El estudio publicado por James Oswald en la revista Energy Policy el pasado mes de Agosto recobra sí inusitada actualidad. Sus conclusiones no pueden pasar desapercibidas a nadie que pretenda planificar de forma consistente un modelo energético de futuro: la energía eólica no sólo es abrumadoramente más cara y menos fiable que otras, tampoco supone un ahorro mesurable en el consumo de gas natural. Esto no sólo redunda en los precios totales del «paquete energético», supone además alejarse de las metas de reducción de emisiones de CO2 que se supone deberían alcanzarse con mayor facilidad gracias a la energía eólica.
Currela, tienes razón, solo una puntualización: no pueden ser 40,73€/kWh ni 80,2€/kWh, está mal el multiplicador k no puede ser. Dios nos libre de semejante coste, una estufa encendida nos costaría decenas de euros la hora.
Y una pregunta, supongo que ese conste no cuenta lo ya subvencionado, ¿o si?, es deccir, ¿pagamos la subvención y además nos sale a doble precio aún encima?
Drizzt… ¿dices podría estar pasando? busca a Sebastián en google hablando sobre el asunto. ¡Si hasta los sociatas reconocen que es una ruina!. Si el mejor negocio que puedes hacer en tu vida es aparentar que montas una, enchufarte a la red eléctrica y revenderla al precio subvencionado… si te vas a ganar un 500%.
Ya te digo, busca y lee a Sebastián. Claro que a renglón seguido leerás que a pesar de la decisión de reducir la subvención, se vanagloria de que España seguirá siendo el país que mas subvenciona a la fotovoltaica. ¡No tienen arreglo!. Subvencionar así de igual que nos arruinen.
#5 ¿Ein?
coño ponga por favor el cuento del exilio
Para público conocimiento, ahí van las cifras oficiales de REE (www.ree.es):
Producción eólica en 2007: 27.247GWh
Precio medio de la energía (régimen ordinario) en 2007: 40,73€/kWh (precio medio anual al que se genera, sin contar energías renovables varias).
Precio medio de la energía (régimen especial) en 2007: 80,2€/kWh (precio medio anual al que generan las variadas energías renovables ellas solitas). Sí, eso es, casi el doble.
Si las matemáticas siguen siendo las de siempre, extracoste por producción de la eólica: 1.075,44M€, es decir, este es el coste directo oficialmente reconocido de lo que los que pagamos la luz hemos soportado en nuestros queridos recibos de la ídem como coste adicional sólo por producir energía con los aeros en lugar de hacerlo con esas horribles centrales de carbón o, todavía peor, nucleares.
Peeeeero, en 2007 se pusieron en marcha un total de 2.439MW de aeros nuevos y la cifra de la subvención más costes de desarrollo de la red de transporte para «hacerle hueco» a los parques (que no se habría hecho si no se instalan los aeros) se estima en 1.800M€ (ojo que esto sí es una estimación, porque en mi opinión, nadie quiere calcularlo, no vaya a ser que nos enteremos). Resultando los casi 3.000M€ que decía en el post anterior. Evidentemente, se puede discutir mucho de esta última cifra, pero no mucho de la primera. Bueno, salvo que la matemática sea un concepto discutido y discutible y yo no me haya enterado, claro. Por cierto, Pepiño, deberes para casa: con los datos anteriores ¿cuántos días al año están funcionando los aeros?. Que no, que no te falta ningún dato del problema, joder. Venga, sí, puedes usar la calculadora. 80 días (equivalentes) al año, muy bien, Pepiño, muy bien.
Y querido Ijon, completamente de acuerdo con la orgía colectiva que va a ser el 2009, sobre todo con 5 millones de parados, 3 millones de funcionarios y lo que te rondaré, morena. En fin, es lo que nos merecemos.
Saludos,
Juer Currela, ya estás exagerando…
Esa cifra es el pago total por los kWh eólicos. Para ser rigurosos habría que descontar el coste de haber tenido que generar esos kWh con otra fuente energética. Si tomamos como comparación el coste de generación de una nuclear amortizada, como la «fallecida» de Zorita o las que nunca llegaron a funcionar pero hemos pagado todos gracias a las gracietas sociatas manejando nuestro dinero (Lemóniz o Valdecaballeros), hay que reducir esa cifra en un 15 ó 20 %. Es decir (Pepiño, es la última vez que te hacemos el cálculo) los 3.000 millones ésos se quedan «solo» en unos 2.500 millones de ná.
¿Que es eso comparado con la satisfacción de salvar al planeta del malvado CO2? Sois unos quejicas.
Por cierto, para el 2.008 quedará la cifra en lo que sea, pero para el 2.009, una vez sumada, como comenta Drizzt, la potencia fotovoltaica recientemente instalada (que va a cobrar cada kWh al precio de la eólica multiplicado por cinco), ya veréis. Más que satisfacción por salvar el planeta, hablaremos de orgasmo colectivo. En crisis, pero verdes.
¿Sólo 1.000 millones de $ han pagado los consumidores británicos en subvenciones a la eólica?. En España, en 2007 pagamos 3.000 millones de euros y este año, tal como va la cosa, cerraremos con casi 3.500 millones en subvención a los aeros. Claro que esas son las cifras «oficiales», porque nadie quiere publicar las «reales» (ineficiencias del sistema para dar cabida a la generación eólica, potencia rodante disponible, gastos de REE para compensar huecos y reactiva y un laaaaargo etc).
Pero ¿y lo bien que quedamos cuando sacamos pecho diciendo eso de que somos de los paises del mundo con más eólica instalada y por tanto los más verdes del mundo mundial, eh?.
Que sí, que ya se que algunos paletos hasta dicen que tenemos tecnología propia en eólica, pero por favor, que se lo cuenten a otro que a mí me da la risa.
Saludos,
Aquí en España podría estar pasando lo mismo con las primas a la fotovoltaica. Ahora uno va por la A-6 y en vez de trigo, hay campos solares.