El dilema para el Canciller es saber si debe tomar el brazo de la paz a pesar de sus riesgos y del inevitable precio que entraña (a estas alturas nadie puede negar que ETA, aún siendo algo que este escribiente considera que tiene el código penal como respuesta y como vara de medir a sus actuaciones, forma parte de un problema político que, si bien es cierto que se encuentra injusta y poco democráticamente planteado por un nacionalismo de fuerte componente totalitario, es un problema político que debe afrontarse). La respuesta es, obviamente, sí; porque la pura extinción policial del problema es imposible. ¿Por qué es imposible? Porque la propia ETA, antes de que sea posible su nimiedad organizativa frente a la fuerza policial, prefirirá, como ha preferido, iniciar el proceso de cese de actividades, marcar los tiempos y controlar la agenda política.
Y ahí es donde empieza la cocina. Acusar al presidente del gobierno de opacidad en algo que sin opacidad (sin tiempo de cocción) es imposible de abordar, no parece justo: la discreción es necesaria porque las palabras y los símbolos son, al final, en todo lo que concierne a la política, lo que verdaderamente cuenta. El talento del Canciller será llevar el caudal de los acontecimientos a un acuerdo sanamente aceptable y ver cuántos sapos hay que tragar por cada parte, y cada parte tiene, ciertamente, muchos sapos que tragar.
Sigan leyendo el arículo de Berlín Smith y dejen trabajar al sentido común. A mí particularmente no me gustan los sapos. Pero va siendo hora de hacer de tripas corazón y terminar este amargo plato, que me apetece disfrutar del postre con tranquilidad.
Si precisamente por eso con toda la evidencia de que el presente gobierno es un gobierno de ocultaciond de la verdad deberia Usted dejar de decir que Usted es un aliado de la libertad porque con un tipo pseudo-comunista, autodefinido rojo que nos oculta la verdad del 11-M, que es capaz de decir en una comision parlamentaria , para contrarrestar a Aznar que les dió un sopapo a todos, que desde el hallazgo de la furgoneta hubo un engaño masivo y tal furgoneta
1. No tenía cinta alguna en arabe
2. Fue puesta a las 4 de la tarde por Kalaji ex-guardaespaldas de Arafat, o sea de un terrorista, amigo del otro que se afilió al PSOE (cuando uno se afilia a un partido hace falta un aval) y hermano de la traductora de arabe a español que traducia las escuchas a los asesinados en Leganés
3. No había ni una sola huella dactilar en la furgoneta.
4. Tal furgoneta no tenía ni un solo detonador dicen haber sacado una bolsa debajo del asiento delantero que se la dieron al FBI, y que causó la detención por error de un abogado musulmán en Oregón que salio al de 2 semanas cuando el 4 de Abril, tras la explosion de Leganes el dia 3 ya no interesaba, la Policia española decia que no contenia huellas de aquel tipo. El Departamento de Justicia norteamericano el 10-03-2006 emitió un informe de 330 páginas sobre el error del FBI, inducido por la policía española, que solo cometen una vez cada 11 años como media en sus 73 años de historia.
Ademas el mismo presidente fue el que dijo a los periodistas que habia un kamikaze y todos lo sabemos desde el libro de Abadillo en Junio 2004 pues bien el presidene no se acordo de haberselo dicho a Pedro J. Ramirez en Diciembre 2004 en la Comision. Curioso oye: un tipo que habla de engaño masivo de Aznar nos engaña no acordandose de haber dicho lo del kamikaze, solo horas despues de la reunion Vera-GALindo en la carcel y justo cuando Vera empezo a llamar a la cadena SER quien a nosotros nos dijo el 15-M al telefono: vereis vereis como se demuestra que lo del kamikaze era verdad. Vamos que el que niegue que el 11-M se produjo por razones políticas le referimos a http://federicoquevedo.bitacoras.com
Y nada mas conocemos a los fundadores de este blog y que Usted aparezca a ultima hora como adalid de la libertad y haciendo un guessing/gossiping de lo que perseguimos (la verdad del 11-M y nada mas) pues es de chiste. La verdad, y solo la verdad, nos hará libres. El engaño y la mentira de Zetapé nos lleva a destruir España, por de pronto ya tenemos un régimen inconstitucional. Por favor vale ya de que nos conteste en este blog por respeto a sus autores y se lo haremos saber por correo electronico.
la verdad es que sus especulaciones no aciertan ni una..antes de cualquier ideología soy aliado de la verdad y de la libertad, y antes de la libertad y de la verdad soy aliado de las causas justas, y antes de las causas justas, y por encima de todo, soy aliado de las personas de buen corazón…ese es mi carnet por encima de cualquier afiliciación que ud. se quiera imaginar, y bien ha demostrado ud. que su imaginación no tiene límites.
Definitivamente ric es un socialista militante, me remito a los comentarios en el tema de la mocion de censura no merece la pena discutir de tonterias cuando Villalonga es hoy un aliado de Felipe Gonzalez
está claro sr. gracias-aznar que la especulación sin fundamneto es su especialidad, como bien puede verse en este blog…en cuanto a afiliaciones, lo que sí está claro es que ud. tiene muchas deudas con el sr. aznar, no sé si tantas como el mayor ‘desfalcador’ que ha habido en este país desde los tiempos del Duque de Alba, me refiero al sr. villalonga, amigo personal de aznar y que con su equipo directivo en telefónica llevo a cabo el mayor desfalco financiero, en la ‘operación terra’, que jamás se ha documentado en este país, nada menos que 2 billones de las antiguas ptas…no será ud. uno de éstos, y se lo digo con todos los respetos, que anda comprándose casas en el extranjero con todas las prebendas que le ha regalado su amigo aznar??…en ese caso, no me extraña que lo defienda a capa y espada…y sigo luego.
Usted ric con todos los respetos parece un afiliado al PSOE, en una democracia no se deberia ni questionar que http://groups.yahoo.com/group/graciasaznar repitiese lo que ya está publicado. Y usted cuestiona que simplemente reproduzcamos lo que otros han publicado. Desde el exterior recogemos lo que otros han publicado, si el moderador lo aprueba lea Usted y la audiencia lo que se dice en nuestra URL referenciando unos articulos todos y cada uno de ellos tambien publicados y referenciados en esta web asi que es dificil entender a quien no quiere explicarse
Con humildad, y sin ánimo de repartir carnés de pureza ideológica de nadie, y siempre que sea de su interés – faltaría -, me atrevo a recomendarles una visión de sapos tragables y en qué forma que a este servidor de ustedes le parece, como mínimo, analizable: http://nochesconfusas.blogspot.com/2006/03/de-sapos-y-culebras-o-de-cundo-taparse.html
Sr. gracias-aznar (¿o sus 2408 afiliados?), Uds. alucinan en multicolor…es más, si Uds. tienen pruebas del 11-M y no las presentan en los tribunales entonces todo el peso de la ley debería caer sobre Uds. por encubrimiento…el pueblo pide justicia y, llegado el caso, que todos Uds. sean encarcelados por encubrir tan atroz atentado.
Y ademas le digo otra cosa mas ric, Zetapé esta tan pringado con la ETA que esta le exige dar pasos antes y no convocar elecciones anticipadas. ETA ya ha logrado la victoria que se fraguó el 11-M, ahora Zetapé le tiene que pagar el precio. Rajoy está afilando la moción de censura, ya le pasaré el articulo en los proximos días de momento le envio a la bitacora http://federicoquevedo.bitacoras.com
Pues mira chato eso es lo que me dijo al telefono uno de la SER el 15-M tras decirme «VERAs, VERAs como se demuestra lo que el kamikaze es verdad»; pero desde el exterior poco podemos hacer, con respecto a llamarnos señor Gracias Aznar hombre es un poco de chiste para un foro de 2408 españoles http://groups.yahoo.com/group/graciasaznar por todo el mundo incluido uno en Malabo que no dice que hayan sido los servicios de Guinea Ecuatorial como Usted dice
pero Sr. Gracias-Aznar, si Ud. tiene todo tan claro sobre el 11-M y sabe cuáles son los culpables ¿¿por qué no va a los jueces y les lleva las pruebas de lo que Ud. afirma??…todos se lo agradeceríamos enormemente, mucho más que estar aquí especulando en un bla-bla-bla sin sentido ni fundamento, porque puestos a ello, ¿¿por qué no decir que los culpables han sido los servicios secretos de guinea ecuatorial o de madagascar??…por favor, Sr. Gracias-Aznar, seamos un poquito serios, la memoria de las víctimas al menos así lo exige.
Como vasco hoy llamaba desde el exterior a mi tierra y me recordaban 2 cosas desde 1977 hasta nuestros dias elecccion tras eleccion el nacionalismo vasco ha perdido votos frente al españolismo. En un referendum Alava sale NO, Guipuzcoa SI y Vizcaya mitad NO (Bilbao y todo el rio Nervion o sea la ciudad) y mitad SI (las Encartaciones) Entonces ¿donde se pone la linea divisoria? Aqui no hay sapo aqui lo que hay es un pacto con ETA para gestionar el 11-M cuyos autores intelectuales son el GAL y cuyo segundo actor secundario es Mohamed y sus servicios secretos. Pero el C4 lo puso ETA, y se lo requisaron el dia 4 de Abril, 1 dia despues de que los unicos jihadistas de la historia de la Jihad que se inmolan sin matar a cientos de personas muriesen en un piso de los servicios secretos en Leganes.
http://rumboalevante.blogspot.com/2006/03/el-fin-justifica-los-medios.html
Tras leerlo detenidamente me queda un regusto amargo en la garganta. ¿De verdad no queda otra salida? Durante años, más de treinta, el nacionalismo moderado ha ido haciendo su juego poco a poco, con la paciencia de la araña, convencido de que la final la balanza se inclinaría de su lado. El juego sucio se lo hacía ETA creando el estado de presión y miedo idóneos. Ha sido una labor ardua, que requería constancia, insistencia, perseverancia. Y lo han conseguido. Los moderados y los asesinos.
Los unos, con una campaña de victimismo hacia el exterior, mientras en el interior construían su propia mitología basándose en los escritos de un lunático, y la difundían y con ella impregnaban todos y cada uno de los rincones de las Vascongadas, a través de la escuela, la televisión, los diarios, la universidad, los actos de propaganda (¿cuántos días de la «Patria Vasca» y «Días del PNV» se celebran al año?)… Ya nadie se acuerda de la oca vasca, por ejemplo. Mentiras, orgullo artificial, prefabricado y listo para consumir…
Los otros denostaban al no nacionalista, lo perseguían, lo acorralaban, lo mataban. Dicen que son más de trescientos mil los vascos que han salido de aquella región porque no aguantaban más. Mientras, la Universidad del País Vasco repartía títulos universitarios entre convictos etarras como los Reyes Magos reparten caramelos entre los niños en la cabalgata del cinco de enero: a manos llenas.
Y ahora los asesinos hablan de paz. De proceso democrático, de la voluntad del pueblo vasco. Y no puedo evitar que una sonrisa irónica se me dibuje en la cara, porque llevo más veinte años viendo este momento, sabiendo que va a suceder; y, como yo, estoy seguro de que hay cientos que también lo veían. Y la gente dice: «qué bien; por fin la paz». Y se alegran. Y no se plantean duda alguna, porque todos sabemos que lo natural es que los vascos se independicen ¡llevan tanto tiempo deseándolo!
Y es cierto. Están culminando su gran obra, la independencia, basada en la mentira, en falsos mitos, en la violencia. Pero la están culminando. Y la gente está acostumbrada a ver al Lehendakari en televisión pidiendo cosas, muchas cosas. Pero nadie sabe quién es el Presidente de Castilla y León, o el de Canarias, o el de Aragón o Navarra. Entre los cuatro no han salido en televisión desde que hay democracia más veces que el Lehendakari en un año. Estoy seguro. Por eso a nadie le extraña que se les vaya a dar la independencia. Es natural.
Y no nos planteamos otras alternativas. Nadie piensa que el estado de las autonomías ha ido demasiado lejos. No se cuestiona si debería modificarse la ley electoral de modo y manera que los partidos locales tuvieran el peso proporcional al número de votos. A nadie se le pasa por la imaginación revocar algunas competencias de las Comunidades Autónomas, como la educación, la Sanidad y el control sobre las fuerzas de seguridad.
Suena ridículo.
A mí también me parecía ridícula hace veinte años la idea de una Cataluña independiente. O la de unas Vascongadas independientes. Y ya ves.
Sí. Parece que el fin justifica los medios, siempre y cuando puedas valerte de un aliado con cierto peso en las instituciones. Será una lección más a aprender.
No estoy nada de acuerdo con lo que se plantea y como se plantea, ya que se parte de una base absurda.
Por decirlo brevemente:
– El Estado de Derecho no tiene que tragar ningún sapo.
– Eso que califica de opacidad puede tener su sentido en relación a la opinión pública y durante un periodo de tiempo determinado, nunca en relación a que ni siquiera está informado el principal partido de la oposición.
– En el momento que hay que renunciar inevitablemente a principios básicos –según el planteamiento de Rodríguez el Traidor– no es posible llegar «a un acuerdo sanamente aceptable».
Chesco: ¿Os pasáis fotos de animales en pelotas?
Pues Don Luis vuelve Usted a meter la pata en el sentido de recomendarnos algo que parece liberal pero no tiene sentido. Lea Usted esto porque el canciller esta simplemente pagando el precio acordado por su victoria electoral. No lo digo yo (que soy vasco y de ETA se mas que algunos) lo dice gente muy bien informada
Lunes, 27 de marzo de 2006
¿Qué negoció Zetapé con ETA cuando estaba en la oposición?
En virtud del ‘alto el fuego’ decretado al alimón por ETA y el Estado Español, hemos conocido a través del lenguaraz Patxi López que al mismo tiempo que el PSOE firmaba el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo con el Gobierno del PP, por detrás comenzaba una negociación con la pandilla de canallas dirigida a… ¿lograr que Zetapé alcanzara el poder? Porque, en esas fechas, pocos, por no decir nadie, daba un duro por el futuro de Zetapé como presidente del Gobierno, salvo que quienes negociaban estuvieran convencidos de que llegaría a serlo en virtud de algún suceso que cambiara las cosas, como, por ejemplo, ¿el 11-M?… Solo lo pregunto.
http://federicoquevedo.bitacoras.com
Luis, el problema es que este sapo es venenoso, no solo amargo. Si el gobierno pretende inducirme al suicidio, por ahí no paso, además de ser delincuencial por su parte.
El suicidio debe ser decisión personal, nunca gubernamental, y a mí, ni me apetece ni me convence.
En mi pueblo hablamos de «comulgar con ruedas de molino». Es una tarea ardua y comprendo tus contorsiones. Yo, como soy ateo no trago con hostias.
Bismark como ejemplo no está mal, teniendo en cuenta que es el paradigma de la derecha estatista. Después de todo esto tendremos mucho estado, muchísimo. No sé si tendremos España, probablemente no, pero estado ¡de eso nos vamos a hartar!
Gracias, Luis. Yo ya le decía a sus palabras que por ello le llaman sapos.